沈瑶瑟
民主行动党实丹宾支部宣传秘书
人联古晋宣教秘书包久松提醒及劝告张健仁，“反消费税不是火箭专利”。
火箭从来没有说过，只有火箭才可号召人民反消费税，何来火箭专利之说？ 人联党的这番话，令听者莫名其妙，看来包某不明白何以他们发动人民反消费税被在野阵线讥为做戏，所以愤愤不平，高调追问人联发动民众签名有什么错？
既然包某想知道人联党发起“反消费税签名”的错，错在那里，且听我来说说，其签名的4大错：
一错：在其位不谋其职
人联做政府，但在其位却不谋其职。 政策是由政府内阁制定，然后在国会辩论通过才成为法令。 人联党不认同的政策应该在内阁或国会即席题出反对，才是正道，才是履行在其位（做政府）谋其职（制定政策）的职业道德。
这是儒家对从政者最基本的规范。 世界上那有一个国家的政府制定了政策，又去发动人民反其自已参与制定的政策。
自相矛盾，人联的反消费税运动将使其党成为国际奇闻笑料。
二错：没诚信
二错是，失诚信。 为了保住官位，人联党不敢拂逆巫统的意愿，所以在内阁、在国会、赞同消费税。 如今，它看到民怨四起，州选在即，为了争取选票只好硬着头皮高举反对消费税之牌。
这种不以人民利益为考量的两面讨好的政治手段，被批为政治骗子最为贴切，无损于言者的党格。
包某说行动党像寓言故事中的蝙蝠，但却没有令人信服的实际例子为佐证。 拫据他的寓言故事，蝙蝠看见动物就说它是动物，因外形像动物，见到鸟类又说它会飞，与鸟类同宗。
人联在内阁说赞成消费税，在人民群众面前说反对消费税，真是见人说人话，见鬼说鬼话，实际情形正如包某列举寓言中的蝙蝠。包宣教同意贵党掉号为蝙蝠党好吗？
三错：后知后觉
三错，后知后觉，没有前瞻性，没有主见，只会拾人牙慧。
2013年当在野党反对消费税时，人联领袖附和巫统、马华，批在野党短视，只会为反对而反对。 人联党还主办和协办许多方面讲座会，高调赞扬国阵施行消费税，是确保国家经济持续发展的好政策。
如今，当在野党于2013年所预测的消费税将造成百货涨价、民不聊生、经济萧条等后果，都一一实现，人联党才后知后觉的承认其之前对消费税的盲从符合是错误的。
虽然如此，人联党的最高领袖和内阁部长却对消费税的实施，还是支持。
四错：在朝无权发言
过去几十年，人联党不断夸言，“有人在朝好做事”，人联参政，接近权力核心，只要在首相首长耳边轻声细语，便能传递人民心声。
现在却尾随在野党和非政府政治方式和路线，寻求人民群众签名发表声明，以使政府听到人民的声音。
发起签名运动，再度暴露人联党有名无实的所谓参政，根本无法做人民喉舌，无能捍卫人民的利益。 这证明，虽然人联党是国阵的成员党，但它要向首长传达民意，还是要透过签名，而非它过去所言的“在首长耳边轻声细语”就行了。 那过去人联党领袖不断告诉人民的“耳边细语”言论，岂非是在骗人？
人联的骗局，不言而喻
上述4项错失，足以证明人联所发动的反消费税签名运动，不外是虚有其表的骗局，州选将即，做场戏为替其候选人骗选票。
再者，国阵选前选后的变脸手段，更是叫人不敢领教。 往往，选前给人民的糖果，选后肯定要人民加倍奉还。 西马 505大选之前，国阵政府声明不调涨过路费，大选后，重获政权，几条大道过路费加倍调高，人民苦不堪言。 西马此事当须引为前车之鉴。
唯一能保障或争取砂州人民权益的不二法门，只有两线制，一个朝野势均力敌的议会。 这也是千古以来保障民权的不二法门。 数百年前英国著名法官的名言，“极度的权力，造就极度的贪腐”。
因此，要捍卫人民的权益，最好的方法就是继续壮大在野党的力量，确保议会里有更多的在野党议员，更大的反对声音，使州政府不敢实施苛政。