沈瑶瑟
民主行动党实丹宾支部宣传秘书

广告

人联古晋宣教秘书包久松提醒及劝告张健仁,“反消费税不是火箭专利”。

火箭从来没有说过,只有火箭才可号召人民反消费税,何来火箭专利之说? 人联党的这番话,令听者莫名其妙,看来包某不明白何以他们发动人民反消费税被在野阵线讥为做戏,所以愤愤不平,高调追问人联发动民众签名有什么错?

既然包某想知道人联党发起“反消费税签名”的错,错在那里,且听我来说说,其签名的4大错:

一错:在其位不谋其职

人联做政府,但在其位却不谋其职。 政策是由政府内阁制定,然后在国会辩论通过才成为法令。 人联党不认同的政策应该在内阁或国会即席题出反对,才是正道,才是履行在其位(做政府)谋其职(制定政策)的职业道德。

这是儒家对从政者最基本的规范。 世界上那有一个国家的政府制定了政策,又去发动人民反其自已参与制定的政策。

广告

自相矛盾,人联的反消费税运动将使其党成为国际奇闻笑料。

二错:没诚信

二错是,失诚信。 为了保住官位,人联党不敢拂逆巫统的意愿,所以在内阁、在国会、赞同消费税。 如今,它看到民怨四起,州选在即,为了争取选票只好硬着头皮高举反对消费税之牌。

这种不以人民利益为考量的两面讨好的政治手段,被批为政治骗子最为贴切,无损于言者的党格。

包某说行动党像寓言故事中的蝙蝠,但却没有令人信服的实际例子为佐证。 拫据他的寓言故事,蝙蝠看见动物就说它是动物,因外形像动物,见到鸟类又说它会飞,与鸟类同宗。

人联在内阁说赞成消费税,在人民群众面前说反对消费税,真是见人说人话,见鬼说鬼话,实际情形正如包某列举寓言中的蝙蝠。包宣教同意贵党掉号为蝙蝠党好吗?

三错:后知后觉

三错,后知后觉,没有前瞻性,没有主见,只会拾人牙慧。

2013年当在野党反对消费税时,人联领袖附和巫统、马华,批在野党短视,只会为反对而反对。 人联党还主办和协办许多方面讲座会,高调赞扬国阵施行消费税,是确保国家经济持续发展的好政策。

如今,当在野党于2013年所预测的消费税将造成百货涨价、民不聊生、经济萧条等后果,都一一实现,人联党才后知后觉的承认其之前对消费税的盲从符合是错误的。

虽然如此,人联党的最高领袖和内阁部长却对消费税的实施,还是支持。

四错:在朝无权发言

过去几十年,人联党不断夸言,“有人在朝好做事”,人联参政,接近权力核心,只要在首相首长耳边轻声细语,便能传递人民心声。

现在却尾随在野党和非政府政治方式和路线,寻求人民群众签名发表声明,以使政府听到人民的声音。

发起签名运动,再度暴露人联党有名无实的所谓参政,根本无法做人民喉舌,无能捍卫人民的利益。 这证明,虽然人联党是国阵的成员党,但它要向首长传达民意,还是要透过签名,而非它过去所言的“在首长耳边轻声细语”就行了。 那过去人联党领袖不断告诉人民的“耳边细语”言论,岂非是在骗人?

人联的骗局,不言而喻

上述4项错失,足以证明人联所发动的反消费税签名运动,不外是虚有其表的骗局,州选将即,做场戏为替其候选人骗选票。

再者,国阵选前选后的变脸手段,更是叫人不敢领教。 往往,选前给人民的糖果,选后肯定要人民加倍奉还。 西马 505大选之前,国阵政府声明不调涨过路费,大选后,重获政权,几条大道过路费加倍调高,人民苦不堪言。 西马此事当须引为前车之鉴。

唯一能保障或争取砂州人民权益的不二法门,只有两线制,一个朝野势均力敌的议会。 这也是千古以来保障民权的不二法门。 数百年前英国著名法官的名言,“极度的权力,造就极度的贪腐”。

因此,要捍卫人民的权益,最好的方法就是继续壮大在野党的力量,确保议会里有更多的在野党议员,更大的反对声音,使州政府不敢实施苛政。

 

留言评论: