（华盛顿2日讯）民主党艾奥瓦州党团会议上演拉锯战，希拉莉苦战一晚，仅微幅领先桑德斯，桑德斯的理想主义吸引大批年轻人相挺，希拉莉未来还有苦战。
中央社报导，无法打入高阶经济阶层，长期冻薪的年轻人，意外集结反对亲华尔街的希拉莉，拉抬74岁的桑德斯。民调显示，18至44岁的1970年后出生的世代，74%支持桑德斯，希拉莉为23%。
怀抱理想主义的美国青年认为，桑德斯如同年长版的奥巴马，他们8年前將奥巴马送进白宫，完成停战、健保与婚姻平权等社会改革，成绩虽不尽人意，但可接受。而桑德斯近乎社会主义的主张，让青年们为低薪、学贷等压力找到愤怒的出口。
桑德斯扬起政治与金权革命的口號，在青年选民中所向披靡，艾奥瓦州造势活动成了摇滚演唱会，气势超过希拉莉。
年轻一代的民主党支持者不爱希拉莉其来有自，希拉莉和华尔街太接近，年轻人认为她是讲一套做一套的政客，对她高度不信任。这些充满理想主义的行动，在正式选举期间难有效力，却能主导艾奥瓦州与2月9日新罕布什尔州的初选结果。
面对金权与不诚实的指控，希拉莉反驳，桑德斯的说法站不住脚，认识她的人都知道，她不是任何人的口袋人选，如果有人认为可以影响她，不是真正认识她。
希拉莉在2016初选吃尽苦头，电邮风波至今未完全解决，她为了班加西领事馆攻击事件还出席国会听证，但最大的隱忧仍是民间对传统政治与政坛老將的质疑，选民在问「为何还要相信这些搞砸稳定生活的政客们！」
小撮人掌控 党团会议爭议多
党团会议（caucus）这种选举模式向来引起爭议，批评者认为这模式只限登记支持者，且花时甚长，不像初选（primary）可以全民参与，变相让一小撮党內中坚分子控制，加上投票率一向只有偏低，有违民主精神。
赞成者则认为这是草根民主表现，艾奥瓦大学政治系教授哈格尔称，虽然艾奥瓦党团会议的参与率介乎20%至25%，但批评者不应忘记党团会议的意义﹕「每个选区的邻里聚在一起討论候选人，然后商討要提名谁，这是民主的表现！」
艾奥瓦全州分为1774个选区，每个选区的选民商议挑选哪些代表出席郡大会，然后99个郡大会再挑选代表出席州大会，由州大会派代表参加全国党代表大会，提名总统候选人。
共和民主两党举行党团会议的方式各有差异，但基本上都是一区党员討论每个候选人，然后投票。以民主党党团会议为例，支持者公开表达支持哪位参选人，且亦会在过程中游说拉拢其他参选人的支持者。
党团会议选举过程又比到票站投票长得多，除党內中坚分子，一般人可能难以分身参加，参与率远低於一般初选。2012年共和党艾奥瓦党团会议参与率便只有19.7%；2004年民主党的参与率亦只有23.3%。
2008年民主党初选属例外，当年大批艾奥瓦独立选民登记参加民主党党团会议，参与率激增至39.5%，奥巴马正是借助他们的力量先拔头筹，打下入主白宫的根基。