作者:杨善勇

Advertisements

有的学校內的闭路电视萤幕、雨衣以及扩声器儘管坏了,学校也没有记录日期备案,承包商也没有到来更换。而且,纵然彻底磨损,恐怕也不得而知。

学校的保安之不安,江湖多有传闻。前不久米都吉华S校甚至现出「保安真空」的咄咄怪闻,乃至连累董事长林玉龙局绅不得不自动请缨,权当临时守卫看门,当是经典的佐证。

此后,继吉华S小发生保安人员罢工,5月15日吉打本同县也有50名来自不同学校的保安人员因为不满公司拖欠薪金,挺身群集国小抗议,要求公司出面解决问题。

重案呢?另有5月17日劫匪盯上神圣学府,蒙面凌晨潜入巴生共和小学,捆绑保安员,出动电钻,锯开校长室及行政室內置的两个保险箱,盗走(数目不明的)现金!

独立个案乎,冰上一角乎?生活在这个国家n年,见微知著,各造想必知道这个环节之忐忑,恐怕已经超乎大家的想像。《总稽查司2015年第一系列报告》所示,也正是这么一回事。

著手抽样调查了全国59所学校保安,国家总稽查署得知许多学校的保安器材有所不足。当中,19个安装保安系统的建筑,接近一半(47.4%)的相关系统,形同虚设。

没照合约提供设备

何解?不是器材已经损坏,不能运作,就是校方或者保安懵然不懂操作之道。此说非虚,而是凭借当局3月11日收到部分校方和保安白纸黑字回覆,所做出的结论。

古语有云:「工欲善其事,必先利其器」;要是没有完善工具和配备,工作时自然就会因此受困了。然则,部分公司显然没有按照合约,提供定点巡更钟、手电筒、雨衣、哨子以及对讲机。不知何故是也?

除此之外,有的学校內的闭路电视(系统)、闭路电视萤幕、雨衣以及扩声器儘管(陆陆续续)坏了,学校也没有记录日期备案,承包商也没有到来更换。而且,纵然彻底磨损,恐怕也不得而知。

没错,不是一间学校,也不是一地,样本涵盖由南而北,由东而西的马六甲、雪兰莪、吉打、玻璃市、吉兰丹等五个州属。由此可见,保安不安不是单一事件,而是共识了。

保安公司之管理,一样不可思议。国家教育部颁布的那一纸合约,没有强制学校保安人员尿检的条文。既然如此,第一时间浮现脑海的问题必然就是,那么,我们到底怎么確保……

质疑保安运作程序

匪夷所思,不一而足,非此一处。报告还说,学校保安一般不是间隔2个时辰打卡。有的也没前往指定地点打卡。读到这里,所谓的「保安」,究竟如何运作,確实不解。

耐人寻味的是,种种的投诉不限中、小学,就连高等教育学府,也是这样。沙巴大学保安部的595架闭路电视,虽已与保安指挥中心系统整合,可是大约1∕4不能传送画面。那么,监视自然也就甭提。

再查下去,惊嚇犹多:失灵的147架闭路电视,82架是现有的,不过,余下的65架则是新购的,总值24万7338令吉。缘由在哪,当是足以联想翩翩,一言难尽了。

技术上言,则是诸如电线、摄录镜头、转换器开关、电力转变器,电供不稳定的问题,导致闭路电视中断运作。可是,儘管言之凿凿,闭路电视的流程,想必也是悬念重重。

这么说来,问题既不是夸大的,也不是虚构的。但是,南中国海两岸的歹戏拖棚,总是这样兜转,学校的保安,当然也不例外。然则,年年稽查总是点到为止,不愿继续追溯到底,侦查事故魑魅魍魎的源头。

假如眼下这一系列的报告,或与保安器材之採购和保安公司的委任息息相关;则是否流露遴选的过程,有所难解的X档案?可惜,问到这里,事情往往戛然而止,没有下文。

既是这样,我们怎么可能紓解满目的疮痍?所以学校保安如是,移民局用掉国库1030万令吉安装指纹辨识系统,也是这样:设备不见踪影,移民局改变主意,另外投下9亿1200万令吉,通过另一家公司安装另一套配置。

还有什么?总稽查司2015年的报告,点点滴滴,不过年度的第一系列;接踵而来的精彩,绝对不比去岁的来得差。然后,转眼到了2020,一切回到原点,重蹈覆辙。

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
前一篇新闻不懂得自省的「老人家」?
下一篇新闻难忘那双无奈的眼神