于东

广告

近日来媒体系列报导,充满混沌:什么“独立”、“自治”、“砂拉越日”;再有什么“邦”、“邦国”。乱七八糟,令人困惑。

事发于2013年7月22日,砂州政府突然举行官方仪式:庆祝“砂拉越独立日”。声称1963年7月22日是砂拉越摆脱英国殖民地统治,已经独立了。

令笔者丈八金刚,摸不着头脑。事隔50年了,怎么“上天突降了一个独立日”?我这个年迈老头怎么“失忆”了50年!回顾当年是位在籍中学生,还积极参与反殖独立运动,天天关注时局,特别是马来西亚成立的前期,时局紧张,更不敢放松对国家大事的关注,怎么唯独“忽略”掉了7月22日这“大事”?

2013年“7.22”后的2014年,此事似乎掀不起涟漪,但2015年来了S4S大事搞庆祝活动。2016年风云掀起,各路人马都出动,不论官方、政党、S4S、甚至某部分的前老左人物和其组织,纷纷登场,好不热闹。

令人困惑,今年各路人马登场亮相(“表演”),各有看头,对诠释“7.22”充塞混沌:“砂拉越日”、“自治日”、“独立日”?S4S和老左人物声称“独立日”、人联党等人说“自治日”、官方今年推出的却是“砂拉越日”。“砂拉越日”可以被解读为“独立日”,也可以是“自治日”,又可以是其他有代表性的“节日”。一句话各方都依据自己需要或目的或喜欢来诠释。平民百姓呢,茫然不解。

有人说,这事本来是假的,只是顺势、配合有关方面向联邦争取主权“需要”,或说是“假戏真做”。争取主权用假的历史事件当手段,可成效吗?除非联邦当局对历史都是“白痴”,否则,适得其反,一旦虚假被点破,反被人看透其虚伪和脆弱性。

广告

争回主权,实事求是,应用当年各方签约,并认同的相关协定展开谈判,施压;必要时要求当年始作俑者英国出面参与谈判,同时在国际上制造舆论,寻求国际支持。

笔者是一介草民,只因在一片混沌间,说了上述心里话,有得罪之处,请谅解指教。

留言评论: