作者:覃心靖

Advertisements

马哈迪为首的土著团结党,受人批评最多的地方,是该党的「附属党员制」。

土著团结党不完全参照巫统,该党除了开放给马来人及土著外,也允许其他族群加入。从这点来看,土著团结党比起巫统、马华、国大党这些纯种族政党,似乎进步了一点点。

但非马来人在土著团结党只能成为「附属党员」,没有投票权及参选权,难免引起种族歧视的爭议。

所以慕尤丁刚向社团註册局提出创党申请,社青团政治教育主任张玉刚就严词斥责,表明不与土著团结党合作。言犹在耳,社青团其他领袖迅速灭火,澄清这不是行动党的立场。

务实的行动党与社青团领袖心知肚明,林吉祥过去两年来极力拉拢马哈迪、慕尤丁以实现「拯救大马」大联盟计划时,早该瞭解这些巫统失意分子的政治特性,双方的默契发展到今天,已经没有回头路。

土著团结党的种族路线固然无法符合大部份社运人士的理想,马哈迪在位时对民主人权的破坏磬竹难书,我们也不该奢望这名前首相与希联,会出现民联三党在308大选至505大选期间曾经有过的蜜月期,这样的期待都是不切实际的。

但是把「附属党员制」的危害性放大,甚至把它视为土团党与希联之间主要的合作障碍,又显得言过其实。

若和其他政党比较,与「附属党员制」的概念相类似的,大概就有伊斯兰党的「支持者大会堂」。

伊党从1986年起成立「华裔协商理事会」,作为拉拢非穆斯林支持的手段之一,虽然这个组织后来逐步升格成为「支持者大会堂」,非穆斯林党员所享有权利也逐渐增加,但始终无法与普通党员平起平坐。

儘管如此,伊党在过去数度参与的政治结盟,无论替阵或民联,成员党都没有把伊党的「支持者大会堂」视为合作障碍。

所以,政治人物能够坚守原则是好事,但总该站在对的地方去坚持,社青团如果要以「附属党员制」为理由与土团党断交,只会让行动党在民联时代与伊党的合作,失去了其合理性。

在野党与社运团体是否应该与马哈迪合作,坊间有太多不一样的意见及反对声音,但我们相信,单是土著团结党的「附属党员制」,还不足以构成让他们停止合作的理由。

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
前一篇新闻1天2次 女婴流血泪
下一篇新闻3343万令吉全数拿来买万字票! 新国女经理失信案被判监15年