作者：行动党实旦宾支部宣教秘书沈瑶瑟
通常新官上路，人民总会期待政策上有新的变革，给于百日蜜月期，探讨其言行是否是人民所期待的。笔者剖析人联新团队上路以来的言行，深切感到人联新团队，并没有如其新人，符祥威所说的“不一样了”。
沉迷芝麻小官的争夺
人联主席，沈桂贤医生胜选之后，被委任为地方政府部长，给人的印象是，还继续沉溺在直属议员、地方议会议员和社区领袖官职的争夺战中，走的是朋党利益至上的老路，议员的推荐，不惜以庸才替代人才，以致议员名单没有说服力，不被批准，翻来改去，花了3个月的时间才出炉，尽显无公正宏观，无自主权的丑态，
间中，许多有待议会栽决的民生问题都被延误了。沈桂贤和人联党更被土保党最高理事阿都卡林，公开痛批为山头主义，参政是在为私利，籍贯和区域而斗争。
华裔选出的参政代表，在掌权者眼中的形象，是如此糟糕的素质，叫票投人联的支持者情何以堪，又何能寄于重望。
以政党利益优先
地方议员的委任权力，如今是操控在一个以土保党副首席部长为首的委员会，委员会包括各成员党领袖，当然也包括沈桂贤在内。
征选地方议员主要的考量是以政党的利益为依归，如何满足旗下朋党和支持者的利益输送，而非以何者能为人民带来更有效的服务为考量。出炉的各级议员名单，删掉有社会经验，有良好人际关系，有专业学术水准的行政人才及非政党的社团组织代表。
因私利而引公愤
沈桂贤上任的第一件差事，即，推荐地方议员之事宜，就招来各界人士的非议。 就连一直以来都不敢公开得罪执政党的华团领袖，也因其处事不公而在报章上公开非议。
沈部长无法据理辩护其决定，更无法提供一个合理并有说服力的理由来解释为何取消华团对地方议员的推荐权。
用阿迪南名义压制异议
最终，沈部长只能把首长阿迪南抬出来当护身盾牌，声言不满意就是在挑战首长。 他以为抬出阿迪南的权威来吓吓人，可达到消音的效果。
沈部长的处理方式，不但达不到预期的效果，反而为自己，为人联党带来三方面恶劣的负面印象：
1.沈桂贤的说词，摊开一项人联党最怕人知的现实，即，人联党并没有浴火重生，还是照旧当家不当权，在人民面前讲大话，要争这个，要争那个。在国阵里，不敢根据所谓“国阵精神”对违反党意，妄顾族群权益的不公决定说“不”；
2.暴露出沈桂贤医生对民主真谛的无知。在实行民主制度的国家里，执政党的任何决策，面对民间或在野党的质问和批判是很正常的事。 但是，在沈医生的思维中，首长阿迪南是神圣不可被侵犯，非议阿迪南必有后患，所以他抬出这尊老神来吓人。有这种思维的代表，人民又如何可期待他在面对巫统或土保党的淫威下，替人民讲话？
3.人联稍微得势，就利用权威压抑民声，助长独栽霸权政治当道，与当下主流的开放民主思潮背道而驰。
连土保党也鄙视沈桂贤
沈部长不但不回应各方的建议，反而指桑骂愧，指示党人别理“小人”的声音。 我要请问沈部长，你心目中的“小人”是谁？
据报章所示，非议之声，有来自朝野政治领袖、民选代表、非政府组织的社团领袖、有名气的时评人。 难道沈部长把他们都当做“小人”看待，不于理睬，借以掩饰自己无能回应的尴尬，十足“阿Q精神”的展现。
难怪其友党的部长拿督斯里旺朱乃迪，早前提醒沈桂贤,“多做事，少说话，不要老是在报障媒体做宣传”。 旺朱乃迪还在报章上直言：“作为政坛新鲜人的沈桂贤年资尚浅……应不耻下问，不要以为自己所做的都是对。”
由自己盟党的议员，以如此口吻指责，而又不敢做出回应。 可见，人联党在国阵的地位，犹如奴婢和主子的关系。这跟泰益时代并无两样。
更重要的是，华裔同胞在国阵的代表，只是国阵组织内的一个奴婢地位相当的人物。他又如何能替华社争取权益，他至多也只能在国阵内等待土保党主子的施舍。
人联新人但无新作风
人联的新团队虽是新人，却无宏观创新的建议，例如古晋人民最迫切需要的中央医院停车场，也是一项地方基建问题，在沈桂贤就职地方部长的当天，其受访时表示，他已将停车场工程问题致函首相纳吉。询及致函时是否有向首相献议那些方案，及工程何时施工，他说，首相兼财政部长应该知道如何处理，至于何时动工，决定仍在首相那里。
可见沈医生只是在担任一个邮差工作。只能守株待兔的等待纳吉推行他的政策。
人联的新团队，掌握不到身为执政党的政治责任，到今天还是一直重复同样幼稚的陈腔滥调，不断地颠倒朝野职权，误导人民，指在野党，只会说不会做，对人民的投诉没有采取行动。
我要问这些所谓新秀﹐如叶耀星﹑俞小珊﹑符祥威……，他们口口声声所指责“不会做的事”是那些事？ 该采取什么行动才能弥补市议会的失职？ 请具体地提出来，行动党会感谢你们的提醒，敦促我们的民选议员加以检讨。
人联新人没做功课
人联的新团队，新鲜人，过去不关心政治，不知这些年来，政坛发生的事故，质问行动党国州议员，当了多届议员，“做了什么？”实不足为奇。
然而，今次叶耀星的同样质问，令我感到惊讶，因为507州选前，即5月4日，国州议员张建仁回应叶氏同样的提问，列出10项政绩，样样关系人民今生与下一代的权益，样样都是人联这些新鲜人所不关心，不曾过问的，不会做的，不敢做的事。
叶氏对张氏的回应不敢质疑，想不到叶氏如此健忘，时隔不到100天，又再提同样的问题，有鉴于叶氏对政治工作如此懵懂，行动党的新秀，实旦宾国会议员的助理俞利文同志，把张建仁的10项政绩，分门别类，让叶大律师比较容易理解在野党做的是什么工。 该文稿刊登于8月15日本地两大报章。
叶氏应该详细阅读，多做一点功课，找出其中有无虚假的劣迹，或骑劫他人的政绩，如此才是正道，才能击垮张建仁的诚信。如果叶律师想知到行动党的国州议员除了开会的天数，剩下的日子做些什么？ 太多了，不浪费宝贵的篇幅，请多关心报章的报道，或耐心等待他们出版回忆录，就会得知他们这些日子所面对的严峻挑战与付出。
吁叶耀星辞市议员职
更令人遗憾的是叶氏，竟然以市议员薪酬微薄，只是兼职，作为自己的失职，和工作不到位找借口。如果叶氏感到十分委屈，尽可辞职让贤。
实际上，叶氏的投诉局是多余的，是人联党为打响叶氏的名头而设立的平台，是为巩固朋党政治势力而设立。 因为在地方政府管理下的市议会，拥有许多市议员，负责处理和反应各辖区的民生课题，只要市议会主席公布各区议员的名单与联络电话，地址，或网址就能方便当地的人民向议会投诉当地的民生课题。
如果各辖区的人民都得到叶氏的公共投诉局去投诉，又要等兼职的大律师有空才能陪议会执行人员去处理，那其他的市议员，岂非无所事事。其实，市议会与市议员（因为是官委非民选）是同在一个屋檐下的团队，人民有诉求，服务不及时到位，市议员也难辞其咎，一通电话，内部跟着处理，快捷方便，若通过媒体，公开投诉，等于自己投诉自己，乃自曝其丑，一经揭穿，诚属虚伪可笑之举。
叶耀星言论颠倒是非
希望叶耀星律师搞清楚执政党与在野党不同的政治责任，不要老是颠倒朝野职权，误导人民，把市议会团队失职，怠慢人民的投诉，归罪于在野党没有做工，没有采取行动。
总之，观言察行，显示人联的新团队走的仍然是旧的朋党主义的路线；言论也无新意，依然采取混淆黑白，抹黑政敌，企图误导读者，转移人民对当权者，妄顾民意，贪腐滥权的不满；对西马巫统推行剥夺和伤害人民长远利益的政策，照旧只能扮演两面人的角色，在人民面前反对，在决策内阁或国会，则驯服于巫统党鞭的意愿。所谓新团队实际上是新瓶装旧酒。人联如今高喊争主权，除了喊以外，做的事，却是支持巫统剥夺砂人的自主权的政策。
人民应该省思的是，一个没有自主权，没有政治原则，以巫统霸权的目标为目标的政党，能为我们的下一代带来怎样的后果。