(本报古晋30日讯)马来亚独立和马来西亚的成立，是两回事！
马来亚于1957年8月31日独立，而马来西亚是于1963年9月16日成立。
年轻一代的文教工作者蔡集淞今日接受本报记者访问时表示，重点就在于“独立”和“成立”的字眼。根据历史文件记载，1963年9月16日是记载着马来西亚的成立（Formation of Malaysia）。
他称，“独立”的意思，原本是一个国家，后来被统治，再后来摆脱统治，重新变成一个国家。马来亚原本是联合邦，在1957年独立。
他指出，在1963年以前，没有马来西亚这个国家，所以马来西亚不应该是独立，而是成立。马来西亚是在1963年，由几个国家联合组成的新国家，即马来亚、新加坡、砂拉越和北婆罗洲（沙巴）组成。
“因此，1963年9月16日不应当是马来西亚独立日，应该是马来西亚的成立。马来西亚的诞生应该是从1963年算起，而不是1957年。”
他说，至于国庆日是8月31日或9月16日，这个可以多方检讨，但重要的是马来西亚的成立应从1963年算起，而非1957年。1957年当时并没有马来西亚，马来西亚和马来亚是完全不一样的。
原订8月31日成立
他披露，根据当时的历史记载，当要成立马来西亚时，砂拉越与北婆沙巴终于和马来亚半岛及新加坡，达致共组马来西亚的共识，原订于1963年8月31日成立，但却因故延至9月16日才落实及正式成立。
或许因为商谈马来西亚成立时的原订日期是8月31日，所以过去各方也没有对这个国庆日日期提出异议，直到近几年被提出及质疑后，才开始醒觉，并认为把9月16日定位马来西亚日。
他认为，既然关系到历史，那就回归到历史记录文件看问题，而不要只是情绪化的在喊话。历史超过50年了，可能当时的理解跟这时代不符。这些都得回归历史文件，重新拿出来谈判。
他说，主要探讨的是1963年马来西亚契约（Malaysia Agreement）﹐政府级委员会报告(Inter-Governmental Committee Report)及联邦宪法。
他指出，近几年在沙巴和砂拉越有这醒觉是好的，但是要避免演变成一种种族情绪﹐于事无补。
他认为，要解决问题，一定要回到历史文件，重新认识历史。应得的东西要去争取，他觉得，如果砂政府认真的要去与中央谈判更多的权力下放和争取更多的自主权，应该首先去掉“州”的字眼。因为，如果是认真要去检讨1963年马来西亚契约，州这个字眼不存在。