乌节路没有红衫军

民主之道，原该这样，容忍异思，接受对方，存异求同。

既然如此，不论民间之组织，还是国家的机制，出现不一的政见，不同的思维，乃至多元之主张，自然都是再正常不过。

同意这些，不知在座各位怎么看待净选盟火炬队10月1日之千里壮行，多地传出遭到袭击之不可思议？南马车队遇上红衫军拦路；北马火炬队员，则被飞石打伤；嘉玛领导之下，红衫军在安顺斜塔筑一道人墙，不让火炬队向前。

此外，《当今大马》的报道，净选盟秘书处成员曼迪星投诉，霹雳的火炬队遭到红衫军袭击——扯旗、敲打车镜，甚至死亡恐嚇。读到这里，看在眼里，不知一个个的外资企业，会有什么想法？

失去秩序影响营运

这个宪制的国家，到底怎么了？立法的议会，司法的体系，行政的机器，原该都有各自的权限；谁要违反了既定律法的规章和条例，执法的机关，则可据此行动，马上平息爭端。

反之，社会一旦失去了原有的秩序，还能怎么运作呢？个人的生活，公司的营业，工厂之生產，广场的生意，景点的游客，自然都將之为之严重受累。如果红衫军可以公然骚扰净选盟，还有谁能保证他们不会扩大肇事的对象和范围？

核心之问题，就在这里。可惜，不知为何，对待红衫军这些年月的肆无忌惮，国家的领导彷彿视若无睹，不置可否，继续放任。万一红衫军严重失控，不知谁能收拾满目疮痍的残局？

星马两地管理的相异，也在这里。说实在话，我们不能想像，诸如红衫军之流，可以定期在乌节路一而再，再而三的高调闹事。认识这点，大家自可明白何以两国之国力，乃至国际排名出现天地之別，搞到两国货幣跌到一比三的地步。