作者：林建荣
政府在削减津贴下，在去年陆续的调涨油价及电供的收费，如今隨著油价的下滑，加上民间的压力下，政府也宣佈，从3月1日至6月30日，调降半岛的电费价格。民间组织及商会也呼吁小贩小商，跟隨步伐，调整物价，以减轻人民的生活压力。
然而，民眾面对著的通货膨胀压力，会否隨之解除？尤其人们手上可支配的收入，会否也隨电费、油价的下调，而有所增加？不过，市场上的许多物价依然居高不下，房屋就是其中一例。
实际上，近年来通货膨胀的导因，除了跟全球的量宽政策有关外，也跟我国的匯率及政府的政策息息相关。因此，纯粹把物价不跌，通货膨胀之罪名推向市场里最低阶层的小商小贩，或许是一个最简单及容易寻找的代罪羔羊，但却不是解决问题的根本之道。
尤其，政府近年来的经济政策，其重点不在于创造高价值的就业机会、提高生產力及消费力，以及改善经商的环境，进而振兴经济、紓解人民的生活压力，反 而继续以肤色来划分及决定资源的运用，更积极的照顾特定的財团企业，让官联公司或特定的財团企业，从各种公用事业，如大道、水供、固体废料处理，到种种的 证件申请，如外劳证件的处理中，赚取盈利。
此外，政府在人力资源政策上，放任企业无节制的使用外劳，导致本地人的工资被压制，也是使到民眾面对通货膨胀下，受最大衝击的原因。这种以压制幣值、低薪，生產廉价物品为出口导向的经济模式，已无法让我国跟周边的国家如越南、印尼，甚至中国竞爭。
要解决问题，必须对症下药，而提高社会竞爭力，是其中的关键。但提高社会竞爭力，其中最大的阻力，就是来自政府，尤其是政府本身是否愿意减少官僚作 风、避免浪费、杜绝贪污舞弊的发生？是否愿意通过开放更多公共领域的竞爭，如白米、糖之供应等，让更多公司进入这些领域，进而使业者降低价格？
毕竟，没有公平、透明的经济分配，最终只会扩大贫富鸿沟，加剧民眾的生活压力。