作者:郭朝河

Advertisements

A:探长,国家的兴盛稳定与企业的政治立场有关係吗?

B:那你家的装潢跟你给人的印象有关係吗?

A:嗯。可以说有,也可以说没有。

B:那就对了,这还是取决于你看事情的角度。

A:原来如此。

B:臭小子,怎么突然会询问这么严肃的问题啊?

A:马国有个新闻挺有趣的,就某个部长抨击一些企业像两头蛇,一边获得政府工程计划,但同时又公开支持净选盟集会,形同与政府作对,因此要求首相署经济策划组將这些企业调查后列入黑名单。

B:合理啊,听起来就是该国的政治文化。

A:可是探长,这不符合世俗定义的正义与公平吧?

B:那你先说说,怎样才算正义与公平?

A:应该公私分明吧!政府颁发合约是站在竞標公司的財力、专业背景与执行力考量,而政治立场是个人表达的政治立场自由啊!

B:嘿嘿,你说到重点了?

A:看,我说的对吧!

B:不完全。但你提到「个人表达的政治立场」非常值得探討。

A:怎么说?

B:其实,每个人可以有政治立场,就连企业掌权者都可以表述,而这站在人道立场来说,本来就是无可非议的。但是,一旦企业掌权者要透过企业表达政治立场时,整个问题就比较复杂。

A:我不明白。透过旗下的企业来扩大对政治看法的影响力,对政治有高度参与度,不就是一个良好国民的模范吗?

B:小子,听清楚。虽然企业原本可能是由一个人创建,惟当有组织地运作起来后,这时企业再也不只是掌权者个人的事情。除了有员工与股东外,甚至还可能包括上下游伙伴与消费者等许多隱性的利益关係者,这些人都可能有其他政治立场,所以绝对不能笼统地以企业之名行使政治立场。

A:照你这么说,企业就真的不能表达政治立场咯?

B:话又不是这么说。我觉得企业还是可以表达政治立场,前提是它能拥有放诸任何时代都適合的道德標准,懂得对理想社会做出某种预设,並让它成为使命和愿景的一部分。而且,这还要確保企业里所有人都拥有一致崇高的道德感,才能发挥出这种受到各界无法驳斥的超然政治立场。

A:哇,要实践这种政治立场,企业感觉就变成宗教团体啦!

B:所以,企业政治立场还是不要隨便表达。不过,掌权者要如何影响员工的政治立场,又是另一回事。

A:那探长是赞同部长的建议咯?

B:我可没那么说,反而是觉得好笑。

A:啊?

B:上樑不正下樑歪啊!若政府不是常常说一套做一套,道德標准顛覆不明,哪里会培养出这种两头蛇啊?

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
前一篇新闻热狗的火烫,创新之艰难
下一篇新闻常缺席財案辩论 旺姐批纳吉没以身作则