人说性爱、性爱，现代人对于这层关係，到底是先有性关係才有爱？还是先有爱才有性？抑或是性关係根本就不需要爱的元素就能促成呢？
现代人对於性这回事已越发开放，也有人把发生性关係当做日常的消遣活动。若在不伤害任何人的情况下，性爱只要两情相悦就能成事。而性到底是否需要爱的成分呢？我们找来朋友圈中都戏称她为肉食女、实质上保守得很的巫敏宣（Suan），以及给人肉食男形象，目前非常享受单身生活的曾嘉威（Keith Chen），以两性立场谈谈性爱这件事。
性与爱是否需要共存？
K：我觉得如果单纯只是生理上的需求和发泄，有性无爱是没有问题的，生理上得到满足就已经足够了。如果爱先发生了，要维持一段长期的情侣或夫妻感情，性行为是必然的。两人结合本来就是很重要的一环，这也可以拉近彼此距离。人人都有性方面的需求，如果其中一方无法满足另一方，而一方长期压抑，必然会出现感情问题。如果他/她出外发泄，虽然那只是逢场作戏，纯粹肉体上的发泄，也必定会为伴侣感情带来伤害。毕竟在情侣之间大家的身体就是属於对方的嘛，不可能跟別人共享。总而言之，每个人对性的需求次数和要求都不一样，只要找对適合的对象，大家都可以自在地配合对方，就最好了。我也发现很多因为性而衍生的爱，因为性是一件美好的事，当你在其中得到了满足，渐渐地也会提升对对方的好感，这非常视情况而定。很多人会说，男人都是下半身思考的动物，我要澄清，在这个世代里，女生也可能是下半身思考的动物哦！
S：觉得两者都需要共存。如果我不爱对方，估计也不会对对方產生慾望，因为你不会平白无故地想和陌生人进行性行为吧？但是这的確是很个人的价值观，也有听过女性朋友把性建立在金钱上，只要对方愿意花钱在自己的身上，那就代表对方爱自己，而她就愿意用性做回报。可能对於男生来说，5分钟就可以解决一次的性需求，但对於女生来说，5分钟绝对不会有性的愉悦，那是需要通过调情、抚摸，循序渐进再到达高潮，所以这一部分如果是一个自己不爱的人来进行，就会觉得很噁心！性需要触碰身体最私密的部位，如果没有建立一定的信任，没有足够的认识，那就不会到达这个阶段，所以爱与性是共存的。至於情侣关係里，多久才能发生性关係，我会觉得只要情投意合，在一起的长短並不直接影响性关係的开始。毕竟一段关係並不像工作般，要通过试用期才进行下一阶段。
可否接受纯粹发泄的性关係？
K：没问题。那只是生理上的需求，生理上得到满足就可以了。我想这跟人类的身体构造有关係，哈哈！这是一个互惠互利的世界，只要双方达成协议和共识，在不伤害任何人、安全的情况下，真的没有什么不行的。虽然不想把「纯粹发泄」与性別画上等號，但是以我的观察，男性特別可以接受，而女性就比较需要一些好感才能跟一个男生发生关係。
S：我跟Keith的想法不同，我不能，对我而言，性关係必须建立在一段正式的关係上，寧缺毋滥是我的原则。我们不要这么肤浅地將男人归类为下半身思考的动物。关於这点应该是不分男女，是很个人的，不应是对男人的刻板印象。
可接受跟另一半有爱无性？
K：不可以。性是维繫爱的其中一个主要「养分」，最好是可以並存的。性行为可以增进伴侣间的关係。人人都有性方面的需求，如果其中一方无法满足另一方，而一方长期压抑，必然会有问题。除非他们可以接受另一半出外发泄，但很罕见。我也曾听过很多夫妻或情侣感情出现问题，最后的癥结点都跟性不协调有些许的关係。所以性是一个辅助品，也是润滑剂。站在我的立场而论，很多夫妻或情侣在一起久了之后就会忘了「性」的重要性，这很不应该，別说感情昇华，不需要靠性这种屁话。在爱情的经营模式里，別忘了还包含著性这回事。
S：我也不能，我並不相信柏拉图式的爱情。我认为一段关係如果要走得长远，有素质的性爱关係是需要的，如果你对伴侣没有任何的性爱渴望，那可要检討自己是不是不喜欢对方了。有人曾经问我，可不可能因为性而衍生出爱情？我的答案是否定的。我没办法接受关係还没確定就有性，所以不会有性而衍生出爱这样的事情发生。虽然我对於性是开放態度，但是这一层面我会守得很紧。
你认同第一眼就看对眼的人都是性衝动的人?
K：有可能，且成分很高。但也可能是因为其他因素：气质、话题等。
S：当然不是！虽然我认为性爱需要建立在一定的关係上，但第一眼就看对眼都是性衝动的话，那也太变態了吧！
观念多元，没有对错
对个人而言，性与爱是能分离的。举例来说，个人从小到大的自慰、观赏色情图片或短片、欣赏帅哥美女、性幻想等性活动，是无关「爱」的，只是个人「性」的需求与满足。
在两人关係而言，性与爱是否要並存，这也並不一定，就视当时的对象与时机。一般的恋爱关係，是先有爱，后有性，当然这是社会普遍的价值观和期待，也是为何早期都在禁止婚前性行为。但也有一些情感关係的发展，是先从性开始的，之后才对性伴侣有了爱情。
先有爱后有性好，还是先有性后有爱好，都没有对错。只不过，后者的关係要长久，会比较有难度，不太容易。有些两人关係中的性，也跟爱没有关係的，例如与性工作者的性行为、性骚扰、强暴等，都跟爱没有关係。
在情感关係中，若性与爱能合一，那是灵肉的合一，是非常漂亮的事。但不是每个时候，两人关係中的爱与性都一直是平衡的，例如女人认为男人会在吵架后开口要性行为，爱的成分变得比减少，只是性的需要。相反的，有时候爱的成分很高，但也不一定想要性。
我们的主流社会价值观期待「性爱合一」，有一群人坚守婚姻中的性行为才是最神圣的，於是对婚前性行为极力排斥，也会批判非婚姻关係中的性行为。另外有一群人虽能接受非在婚姻关係的性行为，但坚守关係中必须有「爱」的基础，否则就会认为是不道德的行为。事实上，「性」非常多元，而我们的社会並不会只存在这两类群的性行为形態，但主流价值观无形中压迫了一些不是在主流的人士，產生的舆论让他们感觉受到排挤和打压。然而平心静气来看，若没有违反法律，也没有伤害自己和他人的情况下，双方所进行的行为都是出自於自愿的，那何罪之有？
两性调查局：先爱后性是主流
针对以上的问题，我们在《东方日报》官方面子书做了一项调查。共有883位网民参与投票，443位网民认为自己有爱才会有性，佔据了半数，而225位网民则认为自己性与爱是可分开的，其余的215位网民为没意见。
网民意见
Nellie McQueen：是哪一类都好，请向对方坦白。若纯粹只想要性，就不要给予对方以为你们有机会发展成情侣的假希望。
Ess Davis：有很多因性生活不美满而离婚的案例，现代社会，的確先要有性才会有爱吧？
陈泰善 ：没有爱何来性？所以在爱情戏剧里发展中往往都会先爱后性关係。
Seongchew Kang：男人为性而爱，女人为爱而性。
Koh Taro：有爱无性，真累。有性无爱，发泄。有爱有性，享受。
吴明：有情，才能有性爱。没情，那就叫买卖。
Havest Chan：对我来说，和你做爱就是因为喜欢你，就这么简单！