作者：李书禎
民主政治是世界上最受欢迎的政治模式，尤其在马来西亚这个多元化的社会，有著不同族群、语言、文化、宗教、教育与生活方式，自然存在不一样的思想、意见和要求；这些不同的意见经过各种不同的管道，得以发表、爭取与沟通，或被其他人接受，或被否决，或互相对峙，就如母语教育运动、废除內安法令运动、爭取最低薪金运动，以及最近的伊斯兰法355法令修正案等等。
这些不同意见，有的是对执政者而言，也有是相互利益团体之间的异议，可爭取，可沟通，也可能相互衝突，再再都影响著社会的发展与运作。
有鉴于此，一个健全的民主机制的建立相当重要，以確保所有人的意见得到彰显和爭取空间，达到真民主。执政者不能像以往一样，以严刑峻法如国安法、煽动法令与警察法令等来限制言论与新闻自由；当科技和网络通讯发达后，人手一机，人人可以上网看到世界各地的新闻，当政者又要立法管制！言论自由实际上一直受到打压，民主政治不能成熟发展。
民主人权与自由不应该沦为政治运动的口號。如果人们真要追求民主社会，我们要有足够的包容力，去包容不同的意见，让大家瞭解不同的看法和观点，再把大家集合在一起討论，以沟通达致最后的共识。倘若壁垒分明，完全不能沟通，赞成与反对不相容，无疑出现衝突点，双方皆无所发展。
缺乏认识和沟通
当下赞成与反对修正355法令便是一个例子；赞成的搞个大集会，证明其实力有5万人之强；反对的也搞个集会，弱弱地做些新闻报导也要展现其理由。这是一个民主社会的展现，应该得到所有人的尊重。看红衣人嘉玛，以暴力破坏与他不同意见者办集会，则是野蛮行为，缺乏民主素养。
无论如何，一个社会的不同意见应该被处理和解决；形成对峙与衝突是下下策。伊斯兰355法令修正案不是一个完全不能妥协的问题，这是一个缺乏认识和沟通的问题罢了；因为，反对者的论述与赞成者的理由都没有正面交锋；大家与其把它当作政治筹码以运作，也不愿意正面沟通，不可能寻求解决之道。
这项由哈迪提呈的私人动议，转由国阵接手主导，並交由首相署法务部研究，是一个展缓方案。一般在展缓方案期间，就开放了沟通或相互爭取的机会。
大马政治若要摆脱种族与宗教的枷锁，应该花更多的时间做沟通，而非一昧上演赞成或反对的拔河赛，即便有一方贏了，社会衝突依然存在，不能解决问题。