作者:林建荣

就在国人依然还在声討发表先姦后婚论的巫统议员时,巫统主导下的国阵,週三在国会「停钟」,以19小时连续会议,试图在一天內通过9项法案,不过最终只通过了6项法案。这一切却是要腾出空间,以让伊党主席哈迪阿旺在週四的国会上,提呈备受瞩目的《2016年伊斯兰法庭(刑事权限)法案》(355修正案)动议。

议长虽然批准了哈迪提呈动议,但在聆听了附议后,就將哈迪动议的辩论环节延迟至下次的下议院会议。与去年哈迪两次在议会上提呈后又展延至下一次会议的做法雷同,让此爭议继续延烧。

这样的举动,也可视为国阵决定不接手哈迪的动议后,巫统对哈迪释出的「善意」或「补偿」。巫统的双面政治,一方面应付了国阵其他成员党拒绝355修正案的共识,另一方面,却允许哈迪私人动议,超越其他政府的法案,甚至其他人的动议,在国会上提呈,除了可满足部份穆斯林的期待外,也可让朝野政党或整个社会继续纠缠在此课题上。

这样的局面,无疑是对丑闻缠身的巫统是最有利的。因此,哈迪、伊党和巫统,都是贏家,不过这胜利却是建设在分化、撕裂多元的马来西亚社会基础上。

儘管推动或支持355修正案者,信誓旦旦指这不涉及非穆斯林,也不是要变相的落实伊斯兰的固定刑法(HUDUD),但扩大伊斯兰法庭权限背后,是否符合伊斯兰,甚至现代社会所强调的公正、正义、仁慈观念?更別说,这將使穆斯林与非穆斯林面对著一国两制,不同刑罚的问题。

在反对修正355法令课题上,一些开明的穆斯林以及伊斯兰组织就指出,我国需要的,不是修正现有的355法令,而是要全面的检討现有的伊斯兰法律,尤其现有伊斯兰法令下对穆斯林不同派別、女性、跨性別人士的歧视及排斥。

就如伊斯兰姐妹组织所指,没有全面检討现有的伊斯兰刑事法及家庭法,就修正355法令,只会开启滥用权力及加剧对弱势群体歧视及压迫的空间。

留言评论: