失责在先，失地在后

董总的《马来西亚华文教育》2006年上半年卷，曾有记录说，是年1月5日檳城地方法庭宣判巴东仙托新中华小必须拆除，让路发展商的房屋发展；所幸新中代表律师及时上诉檳城高等法庭，获得一纸庭令暂缓拆校。

1月17日，马华公会成立全国华小校地调查行动委员会，开始著手收集华小校地，试图协助华小解决校地之主权。翌年3月马华华小校地调查行动委员会主席韩春锦宣佈，此回调查已经收回80%的问卷，一旦完成，则將深入分析，擬定报告。

时光荏苒，倏忽11年，然后呢？当下搜寻所见，似乎只有砂拉越董联会通过位在www.donglianhui.org/fp/06xiaodi.htm的网页，发佈州內部分的结果。砂州之外，到底是否已经走到最后一里路，一概不知。因为吉南司南马的育强小学之事，华社再一次一哄而上了。大家皆高举了教育的火种，希望赶在5月12日之前与地主交流，遵照合情、合理及合法之原则，共思的解决之方案。

万一双方会面之后，仍然没有圆满之共识，次选的方法是：州董联会则会要求吉打州务大臣及教育部长插手，诉诸法令，宣佈徵用地段，让育强华小在原地继续香火。这种高调，儘管煽情，说实在话，实在掩饰不了这些年月群体的失责。

这个时候，董事长吴志刚才匆匆忙忙建议，如果地主回心转意，献地育强，董事会將会在学校显眼之处铭刻地主令尊的芳名云云；不过是软硬兼施，点醒地主识do，顺应时势，接饮敬酒。

何况，回到法律，地契白纸黑字所书，明明白白；那么，身为地主，准备卖地，不管出自什么理由，本来不是理所当然的吗？可惜，华社之行，少有法理，只有面子。经歷此次的灰头土脸，希望吾人可深刻地体会註册校地，確实刻不容缓。