评论: 郭朝河
A：唉，李光耀一定会死不瞑目的。
B：小探员，你在说啥？
A：新加坡第一家庭的內斗新闻啊，简直如台湾八点档电视剧那样戏剧化，我想英明一世如李光耀，应该也想不到死后才出现如此失控的局面吧！
B：但我觉得这未必是坏事。
A：探长，你是在抱著看好戏的心態吗？B：这场闹剧看起来是家丑，但也正好对应著国事。一旦处理得当，搞不好对新加坡人民与国运有微妙转机。
A：蛤？
B：你想想，这件事情最不寻常的东西是什么？
A：应该是小题大作吧！故居拆除这个事本来就是小问题，李显扬指责李显龙要利用这来当作政治筹码很不合理，毕竟以后者目前的声望，根本不需要透过一个故居来捞取政治资本啊！
B：这个当然不寻常，但更不寻常的是言论自由。
A：哦？
B：李光耀虽然把新加坡治理得很好，但在言论管控这方面非常不人道。没想到在他死后，两个儿子竟为了故居拆迁一事將家事赤裸裸摊开，言论自由不断衝破以往缺口，与其说是讽刺，不如说是种「进步」。
A：进步？我的新加坡朋友才不这么认为。他们从没有遭遇过如此混乱局面，而且平时值得信赖的领导人竟也会出现平凡家庭的矛盾纠纷，简直是神话的破灭！
B：但新加坡政府有停止运作吗？经济实力会因此下滑吗？公共秩序也会停摆吗？
A：呃……倒是跟这些没直接关係。
B：或许新加坡人会因祸得福，从这次事件得到更多参与国事的力量。你知道的，新加坡人往往较依赖强势政府，社会参与感较被动，常被国际社会讥笑只是工厂的一颗螺丝。搞不好这次会开始思考政府功能的合理运作，顺应社交网络发达的时代，摆脱乏味的社会结构，创造出另一种新盛世。
A：真的！去过新加坡后会发现，除了社会稳定繁荣外，生活节奏好像机器人那样无聊。
B：其实，这次我更佩服李显龙把这个课题带上国会去辩论，证明了李氏家族虽一直让人觉得很霸权，但在法治观念依旧强烈。敢讲家事直接摊开来让各界评断，甚至没有阻止姐弟继续任意发言，先不论真相对错，这点勇敢面对阻力的魄力还是值得让人称许。
A：说到这我就突然想笑。
B：小探员认真点，我可是很严肃跟你分析哦！
A：不是啦探长，我只是突然想到邻国马来西亚的第一家庭，他们之前不是也有过內斗吗？但后续如同一马发展公司的调查进度，全都扫在地毯下了。想到他们一直掩耳盗铃的心態，顿时觉得新加坡人仍选择支持李显龙不是没道理的。