贫贱夫妻百事哀，一语道出千百年来多少穷困爱侣的窘境。如此看来，在爱情的基石里，另一半的经济基础和金钱条件似乎佔据了极为重要的一环，这是否也意味著金钱在无形中就成一种巩固爱情的元素呢？
你说爱情需要钱吗？谈情说爱时钱不是必然。不过当两人关係进入婚姻，面对柴米油盐酱醋茶的时候，金钱就变成了一种「必需品」。但也有人持抱著「有情饮水饱」的观念，认为钱不能与感情相提並论。到底金钱对一段感情而言，是不是一个重要的元素？
我们把这问题拋给即將步入红毯的准新娘秦雯彬（Jan），以及本地新晋演员刘益行（Ivan），看他们如何看待这既现实又实在的问题。
Jan秦雯彬（秦）
NTV7演员、主持人
年龄：34岁
感情状况：
將与时尚计师
男友结婚。
Ivan刘益行（刘）
NTV7及八度空间演员
年龄：28岁
感情状况：单身
金钱是巩固爱情的另一元素吗？
刘：我觉得不是。但金钱在爱情里佔了很重要的位置。就拿婚前来说吧，我遇过很多情侣，他们之间有的会討论AA制度、男方或女方出，会比较恰当。虽然站在男性的角度，出钱对女方而言是照顾、保护和疼爱的表现，是男人「应该」要做的事，但將心比心，工作赚钱也不是一件容易的事，如果你不是什么富二代或土豪，长期在金钱单方面地付出，久而久之就会產生疲惫感。而婚后就必须正视现实。爱情可以很伟大，但「贫贱夫妻百事哀」，你是不需要很多钱，可是钱在某方面扮演著很重要的角色，它可以让你少了很多烦恼，至少在没金钱的压力之下，可以很理想化地去建造美好的感情和婚姻。
秦：我觉得金钱的確可以巩固爱情。感情不是建立在金钱上，但倘若没有金钱的支持，这段爱情真的不能够长久。很简单地说，如果將来结了婚，就变成两家人的事，会组织家庭也会有小孩，这一切都需要许多钱去支持。如果只是重视「爱」，却忽略了现实面，爭执迟早会出现。我总觉得在处理感情上或在爱的当儿，就应该把每一个环节细想一遍，別被爱冲昏了头。
愿意接受一个经济能力很差的另一半吗？在一段关係里，女性经济能力较差是不是比较能被谅解？
刘：我可以接受呢，因为我不会让自己的经济能力太差。哈哈！如果是以结婚为前提在交往，经济条件確实是很大的考量因素。说到在经济上照顾女性的话，就如上一题所说的，照顾女性是我们男性的天性，这也是从小被灌输的思想。我想这也是个责任，就像男人要养家餬口、照顾女性，普遍上来说男性都会有这样的想法。但是时代变迁，来到两性模糊的时代，我依然会觉得男女性都应该要有经济能力和经济独立，这时计划未来就比较得心应手，对双方来说也是一件好事。
秦：我也可以接受另一半的经济能力比我差。我曾交往过经济能力不如我强的男友。只要两人在金钱上可以达到共识，不要因为金钱上有什么纷爭，我觉得是没问题的。如果將来有家庭，男生可以负责某些方面的支付，如果女方能力较强就支付多一些，这也是现代人的处理方式。现在是男女平等的社会，不管哪一方经济不如对方想像的好，都应该被谅解，因为两人的爱还是建立在两人的关係上，而不是金钱上。金钱只是维繫和维护感情而已。
你赞同在感情里，无论生活花费还是日常消费都由经济能力较好的人来负责大部分的费用吗？
刘：非常不讚同。就算另一半很有钱，可能对方不会太在意，但换个角度想，当钱不是一个问题时，这可能就等於付出。他可能会想：我有钱用物质满足你，你也应该有所回馈。他可能需要获得你更多的爱、你的关心，或是更美满的性生活等。如果只有一直付出的那一方在付出，长久下来，感情也会越来越不健康。举个例子，我身边有对情侣，男方很富有，女方还是大学生，他们在一起很久了。当时男生有告诉过我，他非常乐意花钱让对方过好生活，因为这女生总是让他感觉不是自己单方面在付出，她在约会、吃饭、看电影时候，总会付出小小的金钱，就像电影戏票，十几块也好，也算是一种回馈，我觉得这很值得推崇。
秦：我反而讚同呢，如果对方的能力比较强，那就负责大部分的。甚至还可以列清单，比如水电费、小孩教育费、保险费等，由谁来支出，这样分配就可以减少很多將来的纷爭和爭吵。
如果有得选择，你会选一个经济能力比你强很多的另一半吗？女性会因此感觉被照顾？相反地，男性是否会因此心生自卑感？
秦：有机会的话，有缘分的话，当然会选择对方比你经济强的人。再怎么说他可以成为你的后盾，有种被支撑的幸福。男性是否有自卑感？我想男性应该都会有这种感觉和想法吧，毕竟在雄激素的诱发下，再加上大男人的情绪，真的会感觉不是这么舒服，这点我绝对明白。需要强调的是，在找另一半时除了看经济能力，还必须看他的可靠度、可信度，甚至是可进步的空间有多少。如果对方只会花钱却不懂怎么经营人生，就算再多的家產，最终也会被他败光。
刘：我的想法和Jan很相似。如果可以选择，我会选经济能力比我强的另一半，可是这不代表我需要另一半照顾我。只是因为这样就可以减少很多经济上的烦恼，未雨绸繆嘛。
有很多人认为，没有金钱就是没有物质基础，没有物质基础的一切文明都无法保证长远。爱情属于精神文明的范畴。没有物质不一定没有爱情，但是很有可能没有婚姻。你怎么看？
刘：如题所说，没有物质不一定没有爱情，但是一段婚姻要是没有物质是非常不可靠的，我十分认同这个想法。
秦：在这问题上，我只想到两个字，就是——选择。简单来说，如果两个人在没有经济基础，或是没有很完美的物质上都能够继续好好享受生活，那是他们的选择，如果达成共识就一定不会有问题。当然，金钱在维护一个家扮演著重要的角色，如果今天经济上出现了一些状况的话，那两人是不是也可以妥协？若他们的爱情观和生活价值观达到共识，就一定可以走很远。
若要证明你是否能与一个人走得长远，必须先看金钱观。这是检视另一半的方式吗？
刘：这是之一，但不是唯一。我指的检视是金钱价值观有没有太大的距离。有的人就是希望过著奢侈的生活，有的人不一定有这样的想法，总觉得够用就好。当然没有人要做穷人，只要我觉得对方的金钱价值观跟我站在同一阵线上就可以了。
秦：当然不是完全，除了金钱观还必须检视他的人生价值观和对事情的看法，如果单纯的检视金钱观就真的太肤浅了。它只是其中一个部分，对方的想法和態度都必须纳入考量，两人才能走得长远和美满。
金钱是万恶之源还是幸福之源？
刘：我觉得，不能直接说这是幸福之源还是万恶之源，这没有对等和对立之分，如果可以有钱谁要穷啊？这是一种心態上的问题。有些人觉得有钱就富足了，有些人觉得平淡是福，都是个人的选择。我终究觉得爱是不能用金钱衡量的，但生活是需要用钱去解决问题的，所以钱是万恶之源还是幸福之源，我无法给出一个答案。
秦：就必须看这金钱用在谁的手里了。因为如果信念和行为很正確的人，把这些钱交到他们的手里就会营造出无限的幸福来源。相反的，如果今天这些钱给了一个行为態度偏差的人、心术不正就会產生一些恶性循环。简单来说就是：水能载舟，亦能覆舟。
两性专家、性学专家吴启铭：金钱观是关键
在爱情或婚姻里，金钱的多寡並不是影响两人关係的关键。关键在於彼此对金钱的需求期待和使用观念，也就是所谓的金钱观。
富人和穷人的金钱观就很不一样，所以两人若要在一起，生活中有很多需要磨合的地方，非常不容易。传统价值观中的门当户对，其实对婚姻的维繫，有起著帮助性的作用，因为彼此的生活越相似，就越能免去不必要的衝突。
以性別差异来说，男人和女人在文化的造就下，金钱观也有不同。例如，男主外，女主內的观念。即便现在社会不是唯有男人养家，但男人心里还是会希望自己赚的钱多於另一半；大多数女人会认为用自己男人的钱理所当然，但大多数男人在用自己女人的钱时会过意不去，甚至认为会被看不起。在目前的婚姻关係中，也可以看到家里比较大的开销主要还是会由男人来承担（即使两人薪资差不多）。当两人的金钱观相似，即便是贫苦，也可以携手度过。相反的，金钱观差异很大，即便富有，两人也很难走得下去。
情感关係中，不论是恋爱还是婚姻，两人都需要財务独立，如此在使用自己的钱时，不会有所亏欠。如果两人有共识需要一起承担一些固定开销，可以把自己的收入再多切一部分用作这部分的支出。钱財上若彼此的给予与回收越不对等，关係出问题时就越难对等。
