评论: 朱冠华

Advertisements

戴伦艾塞默鲁和詹姆斯罗宾森(Daron Acemoglu、James A. Robinson)著作的《国家为什么会失败》(Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty)推出以来,虽然引发关注,我也是近期才阅读此书。但是一读之下,发现这本书內容其实很空泛。

先不论作者简单將一个国家的成败归咎于制度,而忽视制度建立的先天和后天条件的问题。单说他只是简单二元化將国家的成功和失败,归咎于制度是广纳式还是搾取式,就已不是在真理上做研究了,而是一种信仰!

作者並没有明確定义广纳式和搾取式的標准,其实是將一系列不属于他认同的东西一律纳入搾取,例如国有企业。

流于空泛信仰

广纳和搾取二种制度中的政治、经济、文教、法律各层次方面,以何种標准做区別哪些属于广纳?那些属于搾取?以及这些要素的广纳和搾取光谱中,位于哪个位置最理想?作者也没有明確说明,只是表达一种越广纳就越好的姿態,唯內容四大皆空。完全没有提供任何针对广纳和搾取的考核標准,只是像信仰一样將事情简单二元化。

因为作者是以一种空泛的信仰写书,无法分析不同国情的差异,所以他引述一些广纳制度成功的国家例子,也说明搾取失败的国家例子外,可当搾取式国家经济成长时,作者虽承认搾取式国家也会出现经济成长,但不能久续,除非改革为广纳式制度,但对于广纳式制度的详细內涵仍流于一种信仰,说不出所以然的內容。

因为流于空泛信仰,所以在思想上其实也走入极端。纵观其书,都给人一种感觉只要一味广纳就对了。却不知道广纳到极致其实就是各吹各的调,是一种混乱而不可能达到真正广纳。因为广纳到极致就会使得政府和群眾力量过于分散,制衡能力就会失去,必然会被某利益集团吞併其他弱小,或通过直接和间接手段达到控制国家的目的。如此,这还是广纳吗?

作者的所谓广纳制度在道理上是正確的,但是在事相上的细节內容却十分空泛。其实作者也用隱约暗示的手法表达他所谓的广纳制度,就是按照他们西方人的標准就是了!只要和西方制度不同,一律就是搾取制度。殊不知作者所推崇自己的西方制度,本身也是一种搾取式制度,不然为何美国贫富悬殊冠绝全球呢?

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
前一篇新闻別沉醉政客的慷慨言论
下一篇新闻马德钟怂恿发展商送房子 王浩信为置业努力