评论: 张溦紟

Advertisements

砂拉越近日爆发狂犬症,目前已有5人不幸身亡。卫生部一再向公眾保证,当地中央医院存放足够的疫苗控制疫情,目前当局已为约1万只猫狗注射疫苗。不过,在有关当局控制狂犬症疫情期间,由于与民眾共享的资讯不足,譬如兽医局如何注射疫苗、决定捕捉和安乐死的程序及每日最新情况,以致于仍然出现人心惶惶的局面。

值得可喜的是,相较于2015年9月在玻璃市、吉打和檳城爆发的狂犬症,卫生部不会公然採取扑杀作为控制狂犬症疫情的手段,改以较为人道也符合国际標准的注射疫苗法。2015年狂犬症爆发时,由于这些地方过去数十年没有类似症状而出现疫苗短缺问题。

儘管当时有国际组织自动请缨,愿意为流浪猫狗免费注射疫苗,却被当地政府以时间太迟及公共责任为由下令扑杀。兽医局当时每日派出队伍当场扑杀,犬只死亡数量可能高达近2000只,而引起许多反弹。

世界卫生组织早已证明,狂犬症是一种注射疫苗可预防的病毒性疾病。而且,大规模扑杀早已被国际认定不是一个有效控制狂犬病疫情的方法,而且还会因为促成犬只四处逃离而让狂犬症更难以追踪和控制,造成极大的反效果。

其中,狂犬症疫情控制最有名的反教材,要以2008年巴厘岛为例。此前,巴厘岛並未爆发任何狂犬症,直至2008年出现首次案例,当局一开始採取大规模扑杀,结果导致疫情难以控制,每週有10人因此而死亡,直至世界卫生组织开始介入,人与犬只的狂犬症並发率才急剧下降,高达70-90%。

反观,大规模注射疫苗才是控制甚至消除狂犬症的有效手段,以美洲区域为例,人类狂犬症以及犬只狂犬症的发病率自1983年以来就降低了近90%以上,说明若实施有效的政策和规划,並提高公眾意识,可有助于控制狂犬症疫情。

世界卫生组织与世界动物卫生组织、联合国粮食及农业组织,以及全球狂犬症控制联盟,制定了「2030年人类狂犬症零死亡」的全球目標。

我们可以追问的是,大规模疫苗注射是否应该等到狂犬症爆发、有人不幸身亡以后,才週而復始地才採取相同的防疫措施,还是应该提早且长期的防范?

在防疫过程,长期关注流浪猫狗的动保团体,其实也是当地政府应该加以合作和商量对策的对象,共同协助注射疫苗,同时为它们绝育並放回,並推动鼓励民间收留和认养动物,才是长久之计。

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
前一篇新闻一周扫赌78次 逮150人起逾3万
下一篇新闻「爱国」的语文政策