评论: 覃心靖
民联瓦解后，在野党为了保持战斗力而与马哈迪合作，本来无可厚非。单从功利的角度出发，当伊斯兰党已叛离、诚信党仍未成气候，让土著团结党去填补乡区马来选区这个缺口，也算是比较理智的选择。
问题是，在野势力无法解决本身的意见分歧，反而花了大量精力在內耗，最终只落得亲痛仇快的境地。
与马哈迪合作，在野党內部出现激烈反弹，有人恫言拒绝投票、投废票或支持第三政治势力，这其实是正常反应。
也许我们无法完全认同这些人的想法，但他们绝对不是无理取闹。轻率地將他们標籤为「国阵走狗」，只会加剧人们对希联的失望，对重新挽回他们对希联的支持，根本毫无帮助。
当你把所有不同意见及想法的人都视为你的敌人时，最后当然也就敌友难分，到头来背腹受敌。
在野党的部份传统支持者开始意兴阑珊，这股情绪到底在选民中產生多少共鸣，我们不得而知，但是某程度上，也反映出希望联盟目前的严重问题。
许多希联领袖，对于国阵的丑闻几乎已经形成一种严重依赖，甚至把它们当成应付內部问题的挡箭牌，以为有了这些丑闻后，选民对希联的支持是理所当然的。
所以，我们看到希联领袖除了对国阵丑闻穷追猛打，施政上却没有明確方向。
至于马哈迪，他对在野党本来就是一把双面刃，自从土著团结党加入希联之后，希联的改革光环，难免也黯然失色。所以，马哈迪对政治改革运动是利是弊，本来就不容易说得清。
当选民提出拒绝投票、投废票或支持其他政党的呼声时，正好说明，选民对于希联是有更高要求，希联领袖需要做的，是正视这些诉求，以耐心与诚意去面对及解答各种质疑与批评，而不是动员支持者去进行人身攻击。
所谓「凡事留一线、日后好相见」，当马哈迪与在野党领袖合作，正好说明了政治上没有永远的朋友或敌人。反倒是基层的支持者，许多都曾经志同道合，一起穿著黄衣並肩上街游行，一时政见不同，就如看到杀父仇人般，何必呢？