评论: 郑庭河

Advertisements

对于某些政党和政客来说,曾经以之马首是瞻,乃至对之俯首帖耳的前领袖跳槽到敌对方了,多少是有点尷尬、棘手的事。毕竟才不久前,有关领袖还是与己方共阵线、共进退的「灵魂人物」。

比如眾所周知的所谓「种族主义」和「宗教主义」领袖,今天换位去加盟、助阵,乃至带领反对阵营了,是否该针对其种族主义和宗教主义猛烈攻击?看来好像应当,惟问题是:为何今天才来针对呢?当年一起共事了那么久,怎么不早早批判,乃至纠正对方?难道是「敢怒不敢言」、「当家不当权」、「不便犯上」,还是纯粹「识时务者为俊杰」?

可某些政客看来还真的没意识到此问题,一看到前领袖或同僚跳槽到反对阵营了,立刻爬上道德制高点来抨击其人种族主义、宗教主义,甚至还把其黑歷史搬出来,咬定其「一向来就如此」、「本性难改」等。然而,骂得越凶,却越显示了自己的窝囊,因为这在在说明了自己以前根本就是「苟同」、「屈服」,或「哑忍」于对方之淫威下,如今「撕破脸皮」了,才找到机会「吐真言」,简直就是一幅见风使舵和放马后炮的小人丑样。

政客见风使舵

当然,还有另外一些政客比较精明,不会贸然作出以上抨击,而是相对曲折、隱晦地指责或暗讽有关前领袖或同僚「变质了」,意即以前「没坏」或「没那么坏」,但今天与反对阵营混在一块后,就倾向——或更加倾向种族主义和宗教主义了。不过,也有可能这些政客本来就不觉得种族主义或宗教主义有什么问题,乃至还觉得两者並无不好,甚或本身也是其「信徒」,所以当然不会拿其说事。

唉,政坛多变,比较「老油条」的政客或许说话和做事都比较懂得「有保留」,除非无路可退,否则绝不会把话说满,截然与哪方划清界限、撕破脸皮。谁知前领袖和同僚会不会来一次「乾坤大挪移」,突然变成现任领袖和同僚呢?尤其是那些自知只能等著领「麵包屑」,地位卑微的政客,更要步步为营、八面玲瓏。

惟不管怎样,作为选民的,当然不愿看到从政者沦为投机取巧的权谋政客。希望从政者还是回归到政纲,而非看人际关係做事。政坛同盟可以变敌人,敌人也可以变同盟,这根本不是问题,只要政纲能够不被典当。

那些明知领袖和同僚一直在政纲上搞种族主义和宗教主义,却唯唯诺诺或助紂为虐者,当被选民唾弃!

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
前一篇新闻马哈迪医生被对著干?
下一篇新闻IMF:美元被高估20% 人民幣合理