评论: 林建荣

自前首相马哈迪公开与巫统当权派决裂后,就面对著当权者的政治清算,从1990年代的国家银行炒外匯案开始,在短短数个月內设立皇家委员会並完成调查,到重提1985年的默玛里衝突事件背后,除了有还原当年事件面貌的意图外,也充满著种种的政治考量。

尤其马哈迪在执政22年期间,爆发许多丑闻及具爭议的事件,如1980年代的土著金融丑闻、1987年的茅草行动,以及1988年司法危机,涉及的层面及带来的经济损失也不小,但当下的掌权者为何却「顾此失彼」,只选择对一些事件展开调查、报导,另一些则置之不理?

因此,这种带有抹黑意图的「选择性正义」,即使可还原事件的面貌,也必將引起当事人的不服,甚至一些民眾的质疑,更无法带来体制的重大改变,最终也就不利于正义的实现。

如最近亲巫统报章炒作马哈迪孙女「生活奢华」的新闻时,马哈迪就表明,这是政敌混淆视线的伎俩,以转移当权者的丑闻,而他也会以牙还牙,抖出对方的各种丑闻。对此,身为父亲的吉打前州务大臣慕克里兹更揶揄,其財富来源並非从一马发展公司偷来的。

然而,就如巫统最高理事纳兹里所言,何以媒体不能报导马哈迪孙女或慕克里兹孩子的奢华生活?尤其公眾有权知晓他们的財富来源。反之,马哈迪或慕克里兹的反驳,却是一种试图把公共议题转移成私人问题,私人的恩怨或侵犯隱私的课题。

最终,作为一个公眾人物,不管是在朝或在野领袖,不管是否面对著国家机关或媒体的「选择性正义」,其言行举止,包括家族的財富来源,都无法避开社会验证,用阴谋论,甚至侵犯隱私来试图使人封口,只会引来更多负面的想像。

留言评论: