3名变性人挑战森美兰州伊斯兰法惩罚「男扮女装」违反宪法一案，上诉庭三司在本月7日作出標誌性裁决，认同有「性別认同障碍」者的基本权利，允许有「性別认同障碍」者的男性穆斯林可「男扮女装」。
以上诉庭法官拿督莫哈末希山慕丁为首的三司裁决，1992年伊斯兰刑事法（森美兰）第66条文违宪以及无效，因为这对那些有性別认同障碍的男穆斯林构成歧视。这项判决成为国內史上首宗变性人上诉得直的案例，引起国內外媒体关注，更在网络掀起舆论。
在宗教禁忌眾多及社会思想较为保守的我国，同性恋者、双性恋者、跨性別者（LGBT）的性別身份问题，一直是本地社会备受爭议的课题之一，前者往往更是部分宗教群体劈头论足的对象。
当天，除了国內各媒体纷纷报导了这则新闻，许多国外媒体及广播台，当中包括美国广播公司（ABC）、英国《卫报》、英国广播公司（BBC）以及美国卡塔尔半岛电视台（Al-Jazeera America）也陆续报导了此事。
这项判决新闻被广泛报导后，多个伊斯兰宗教组织包括马来西亚穆斯林连线、大马穆斯林青年运动（ABIM）组织反应强烈，纷纷批评这项司法裁决將扰乱我国司法体系，后者甚至还声称如是跨性別运动將是腐蚀大马司法的「癌症」，是侵蚀大马全民的「病毒」。
在网络上，人们也纷纷针对此事抒发己见，有不少网民认为法庭及法律是维护少数群权益，以对抗一切来自多数群及富贵阶层的最终后盾，並认为人们法律不应剥夺变性人的基本人权。
网友AnakMalaysia2指出，「法官拿督莫哈末希山慕丁做得很好，他在裁决时说，宪法的存在就是在为了多数群『霸权』的趋势下，协助保护弱势群眾，这说得太多了。」
tinker_tailor认为，该判决说明了，大马司法体系回来捍卫及巩固联邦宪法，作为我国最高法制地位的时机已到，宪法是治理全民的最高法制，不是宗教。
穿衣是个人选择
HanKwang说，一切以联邦宪法为依规，別来其它的法律，不然会破坏我们这和谐的社会和国家。我们珍惜爱护这国家。马来西亚。
网民Taostudent赞3名变性人很勇敢，主审法官很睿智，向「自由与法治」致敬！IlysobaSiak认为，跨性人人权应受尊重，他们並没危害社会。KateLee指出，喜欢穿什衣服，是个人的选择，所以他觉得女性可以穿男性的衣服，而男性却不可以穿女性的衣服很不公平。
「真主凌驾人权」 部分穆斯林不满
鑑于案件涉及的3名变性人皆是穆斯林，马来网民对此事的看法较两极化。马来网友玛斯兰奥曼说，我们必须要接受在世上，其实是有3种性別的事实，即男性、女性及易性，后者（易性）並不希望自己一出生就是这样的。莫哈末法米说，这些「女性」只是在爭取其个人权益罢了。网友Muhammad Adi Al-Malizy却表示，贏得了这次裁决，並不代表你们將贏得最终（来自真主）的判决，真主將会质问你们做过的每件事情。
Yates Nerwin及Mohdazmi Nuruddin则认为，被非穆斯林视为人权自由的权益，並不能同样用在穆斯林身上，同样的，强制將世俗价值观加载到穆斯林身上，也是侵犯人权的做法，並强调「真主是凌驾在人权以上」的。
儘管如此，部分网友却悲观认为，纵使3名变性人上诉得直，惟此並非最终裁决，即不排除在未来，部分本地宗教组织或因不满司法裁决，推翻上诉庭此番裁决，此案仍充满变数。
网民bumiputhran分析，部分马来社权或存有身份危机意识，他们寄望在狂热宗教思维下寻求庇护，並需要明確宗教標籤来为其提供一个社会框架。相比之下，你曾看过，有哪个社群是多么渴望通过这种宗教標籤，来巩固其存在感吗？