评论: 郑庭河
对于一个现代民主社会来说，个人权益受到公正、平等、有效的保障是首要之事，若不能达到这一点，可谓「还有非常大的进步空间」。而若不能意识到这一点的话，那就有可能沦于「偽民主社会」了。
具言之，民主建基于平权的个体，每个个体是最基本的权利单位，国家宪法所保障的，就是这些权利单位的「合法」（当然最尽可能亦是「合情」及「合理」）权利。唯有在最非常的情况之下，这些权利方能被限制或折衷，比如紧急状態之际。
不应顛覆民主根基
若有部分人认为本身的族裔、文化或宗教背景，可合理化其享有比其他个体更多的基本权利的话，那绝对是动摇、顛覆民主根基的事。纵容如此现象发生的社会，绝难以被称作合格的民主社会。
民主社会当然可以基于对某种「传统」的尊重或珍惜而赋予某些人士（比如王室），某些文化（比如原住民文化），以及某些宗教一些特別「地位」，乃至权利，但这绝不能被理解和论证为一些与这些元素「有关」的群体（比如族群、教群、性別等），就应当享有比其他个体更多的权利，甚至特权。
简言之，「传统」不能成为现代民主国家差別对待国民的理由——不论是在具体的法律、政策、条规、程序上，或者在施政的意识形態、理念、论述、態度等之上。因为民主本身就是一大「传统」——具有深厚的人文主义、自由主义、个人主义、理性主义基因的传统。想要保持民主的名堂和形式，却又无视、唾弃，甚至百般妖魔化其基因，那是对民主的藐视、篡改和糟蹋！
近些年来，不论朝野，本国显然开始有人积极宣扬、推广，甚至已悍然施行部分国民因「传统」而「理所当然」地享有更多权利的观念和做法，而且还愈来愈「冠冕堂皇」、「理直气壮」，自觉「天经地义」。
除了国家歷史，甚至连国家宪法也被其人任意詮释，来合理化各种政经文教领域的差別待遇。这诚乃令人深感遗憾和忧虑的现象，毕竟若任其蔓延及根深下去，本国的民主恐怕会「早夭」。
更令人扼腕的是，连不少遭受如此差別待遇影响（乃至伤害）的国人，也开始渐渐无感、无力、犬儒、麻痺，甚至意识上也开始觉得其是合情、合理、合法的了。结果若不是苟且维生，就是迂迴求成。连所谓的意见领袖，乃至「知识分子」，也沦为「传统」之下的「寒蝉」——如不是「鹰犬」的话。
质言之，若平等、平权的个体不能成为民主社会的主人翁的话，最终受害的將会是国民，因为差別待遇——包括特权，只会不断撕裂、压抑、拖累一个国家，阻碍其团结、整合，以及健全发展。
希望国人能开始瞭解並信仰民主精髓而参与改革，而不是一直被各路政治、宗教或经济野心家所忽悠、欺瞒、迷惑、挑拨、煽动，甚至操控和摆佈。否则只会继续走向沉沦，萎靡于一偽民主社会。