评论: 郑博夫
马哈迪主义，一种强势领导的代表，主要是以马哈迪主政时的作为为例子。这种主义被认为是牵制自由、限制民权运动、扩大行政权、导致强势政府的產生。所以普遍上马哈迪主义，多为负面的主义。这也是反对马哈迪派的主要论述。
马哈迪主义復辟论，是否成立？所谓此一时、彼一时，当今变化多端的政局，可不是马哈迪说了算。关键是他能依仗的后盾，是否有当年的强大？目前真的看不到。第二就算有强大的后盾支持（几率很低），局势已经不可能回到过去，加上选民意识提高、政党实力的变化、选民结构的变迁都出现不一样的局面及诉求。
第三，没有强大的后盾，马哈迪主义很难被复製，从目前的政局来看，国阵希盟只能在以弱势优势主政，倘若由国阵领导，局势会更加保守，从纳吉在马华大会的言论已经看出，因为华人有巫统给机会，才能致富，当中完全忽略华人自己努力的结果，说明郭鹤年在回忆录举例政府在索取第二次土著股权时，就如同「打劫」企业情况是存在的，对象上至企业、官联公司，下至平民百姓。所以国阵若继续执政，远比马哈迪主义更极端保守的纳吉政权，是否更容易衝击民权？
倘若希盟执政，四党当中有三党直接对战巫统，诚信党、公正、土著团结，三党到底能攻陷多少议席？这对比很重要，但土著团结党的议席是否会是最多？这完全是不知数啊？以目前的局势来看，希盟內火箭最稳，公正党排第二，诚信党多由伊党的开明派为首，估计有基本票源。土著团结党还没经过战火硝烟的洗礼，很难预测基本盘是否能超越公正党及诚信党？所以谁会支持马哈迪主义復辟？谁有这能耐？
第四，假如土著团结党真的那么厉害，贏完52席（几乎不可能），还需要看火箭公正的脸色做事，制衡的基因已经在希盟骨子里。马哈迪主义復辟，从何说起？
曾面对政局动盪
第五，马哈迪回窝重新加入巫统，提出这构思是伊党，但有趣的是马哈迪回去巫统，是因为儿子被委任为副首相！这是有理的构思，还是狗屎之谈？若马哈迪要让儿子变成副首相，他在巫统也可以努力，为何离开巫统再回去那么麻烦？如果儿子可以被委任副相，老朽还需要熬夜演讲来取代巫统吗？这讲不通。所以伊党这构思只是小人构思。这推理只有曾背叛过人民的伊党才会想得出，因为它们干了！
哪如果是贏得席位后，再回去巫统呢？对一些政客这比较有可能，但若是马哈迪安华这一类，不可能的几率很高！为何？这可以从性格特点来理解，马哈迪个性强势、信念坚定，其个性机敏多断。
安华个性坚韧不拔、魅力四射，个性善谋多变，这是一般强人的个性。从马哈迪的年纪、目前的努力及状態来看，他显然为了后世的评论多过为其为儿子的仕途而努力。安华的政改主义、马哈迪修復弊政的意愿，自然会走在一起，只要这原则不变，马哈迪怎么可能回巫统？
马哈迪主政时，曾经多次面对政局动盪，但他下定决心后，都会义无反顾的坚持。80年代司法危机、90年代革除安华及不管国际压力，强行制定马幣兑换率。官员涉及贪污案，都被撤换，前雪州大臣泰益就是例子。
马哈迪主义的復辟，几乎在目前的局势演变中，变成不可能，至少机率几乎微不足道。从《东方日报》的民调可以看出，选民对马哈迪还是充满信心，但公民社会却一直不同意马哈迪领导，这种差异代表什么？是公民社会与选民脱节了？还是这些公民社会有自己的隱议程？提出的言论， 需要站得住脚的依据，不然就跟放屁一样，除了臭，却无关重要！