评论: 郑博夫
利用的前提必须要有价值，利用价值越高就有越高昂的代价。西方人喜欢用交易（trade off）来形容，当然西方人相信二分法，不是错就是对，中间没有对错部份。东方哲学的包容性较强，讲究生剋互依，没有绝对的对错，也可能有中间模糊地带。
看了丘光耀兄弟的论述，称兄道弟是因为都是左派、左撇子。唯独对「利用」这词语有些反感，因为利用是要有交易垫底的，出来走江湖，迟早都要还，就是这道理。然而不是全部都要抄西方的论述才能成事的。
敦马可撼国阵铁票
从善如流，若能善用之，何必利用之？马哈迪有所求，按他的说辞是倒纳吉，然后进行政改，从教育、政府体制，反贪委员会等等，这都不模糊。可以看出不是推倒纳吉那么简单，只是这些都是希盟的政纲吗？
在野党说马哈迪在乡区影响力强，深入理解是有可能，但也不全然正確，若论年龄而论，目前50-60岁老一辈的马来穆斯林，大部份是受惠于马哈迪时代的公务员及退休人士，这都是国阵的铁票，善用马哈迪来爭取这些铁票是很科学到位的，也合服情理。
而这些人不止在乡区，也在城市及城乡之间，所以马哈迪的影响力是涵盖大部份马来穆斯林，而主要在这年龄层。纳吉之前答应派钱给公务员退休人士，难道不是要稳住这些人吗？这跡象表明马哈迪的影响力，是足以撼动国阵铁票的。
马哈迪善用伊党退出民联后，留下来的政治空间，以爭取乡区马来穆斯林票来加盟希盟，这也是为何打从一开始马哈迪就没有很强的意愿要与伊党合作，多为慕尤丁处理，因为土著团结党加诚信党，已经可以取代伊党的地位，而且马哈迪很清楚，集中的非穆斯林选票是致胜的关键，所以依附希盟，比较有胜算。
说明白点，马哈迪的影响力是希盟想借用来推倒纳吉，是要抢巫统的铁票而已。但如果细看，却不止抢票那么简单，马哈迪过去的执政期的稳定，也是重要的考量。没有人想接手一个不稳的政权，也没有人民想自己选的政府会乱。
基于能影响多少马来穆斯林？这就要看开票时的成绩，一切的算计，目前来说都是预测，没准也不科学。所以过份分析，只是画蛇添足、杯弓蛇影的无谓之谈。说马哈迪主义会重生？说投废票来教训希盟？就如说国阵能夺回多数议席一样，没科学根据，都是过多的分析。这都不是竞选期，却说到如此肯定，有点过激。
惠民议程成功关键
现实上马幣继续强劲，但物价有开始下调吗？生活费有开始降低吗？工作机会有增加吗？这些都是施政指標。
政党无论朝野，都与选民的起居生活掛鉤，所以谈论太多政治，不能解决老百姓面对的温饱问题，朝野若要政治上爭夺，必须谈及政策及惠民议程。
目前值得看的演讲，除了马哈迪每週三的网络直播政策演说，大部份朝野议员都陶醉在不知所谓的口水战中，不是骂就是自我推销。马来西亚没有成熟的政治环境，不是指著报纸说事，就是讲些大眾听不懂的术语，不然就被课题带著走，再来就是一些不知名的人出来胡言乱语，而媒体都喜欢报道这些转移视线的新闻。
马哈迪敢谈民生课题，用浅白易懂的描述来对比、牵引及带动课题，让人对比目前的困境及过去的状况，同时以目前对未来的嚮往。马哈迪沉稳的做法，让纳吉漂浮不定的说辞越来越招架不住，说自己是曼联的粉丝，却呼吁人家用利物浦的口號，结果激怒了两方的粉丝就是一个经典矛盾之说。
马哈迪谈教育问题，谈马来穆斯林送孩子去宗教学校的后果、宗教学者对知识的解读、说马来人性格上的特徵，比较其他民族的努力及用心、谈大学生卖椰浆饭开网招车的问题，这些都是刀刀切入施政失衡的问题。这才是为什么要换政府的理由，马哈迪幕僚的策略部署，都有精心策划，这些课题甚至纳吉不敢谈，连希盟领袖都不多谈。
目前年轻马来穆斯林面对就业的问题，都与教育有关，大部份大专生的英语、科学及数学都难于友族相比。语言上也比不上精通至少三语的友族，穆斯林倾向学习宗教，反而对理科语言进修不足。这问题从思维及认知上，可能出现了误导性的灌输。所以马来穆斯林社会问题越来越多，变成政府吸纳更多的穆斯林进入政府，但庞大的政府体制不能解决就业问题，解决马来穆斯林大专生的素质，才是关键。
敦马之后几许风险
善用马哈迪，总比利用马哈迪来的妙，目前的局势来看，马哈迪的土著团结党应该会有些作为，只是需要看能贏到的议席有多少，但真正的问题是马哈迪之后，土著团结党將如何与希盟共进退？强人背后留下的空虚，阿都拉时代见证过。这党的政改基因是否如马哈迪所关心的课题？还是带著巫统的傲慢投入希盟？
无论马哈迪是否回朝拜相，这都是必须要有准备的一环，还有一套如何进行政改的路线图。马哈迪有足够的经歷及能力来领导国家，只是看选民把目光放在利益、过去或未来。而希盟的其他三党，能否在关键时刻对土著团结党起制约作用？这內外都是难题，是必须盘算的政治风险。所以善用之后，还需善后之举才行。