评论: 林宏祥

Advertisements

把镜头稍微拉远一点,就会看到更深沉的问题。综合歷届选举,国阵从未获得2/3选票,却从1974至2004年大选,横扫2/3议席。若发现形势不利,就根据当下民意趋势,利用2/3优势重划並增加对自己有利的选区,保住政权。1999年「烈火莫熄」浪潮重击国阵,2003年通过的选区划分立竿见影,国阵在2004年即以63.85%选票横扫90.87%议席。

选区划分不均与不公,再加上「领先者当选」(First-Past-The-Post)的选制,对执政党有利。505大选中,民联获胜的议席,平均选民人数为7万7655人,国阵则仅4万6510人。再看下去,222国席中,130属于小型选区,国阵贏了当中的112席。在这112国席中,国阵共获220万8516张选票,占总选票19.97%。

两成选票可执政

换句话说,在极端的情况下,国阵只需二成选票,就能以简单多数议席(112/222)执政。

然而,胜利的方程式不能只依赖选制。国阵需要释放资源,派红包、送脚车、赠手机,收买选票;办流水宴席、开演唱会,造势壮胆。一马援助金(BR1M)可以从財政预算案光明正大支出,但「幸运抽奖」不能。如此庞大的竞选开销谁来买单,背后涉及的,是政治献金的问题。505大选期间刘特佐在檳城砸钱为国阵拉票,一马公司(1MDB)存在的目的不言而喻。

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
前一篇新闻穆斯林聘穆斯林 代表提建议挨批
下一篇新闻大马企业家协会 澄清无涉金钱游戏