作者﹕晨曦
很多人以为自由就是可以为所欲为，作要做的事，说要说的话。但是真正的自由是不受外来或内在的力量牵制，可以不做不应该做的事，也有能力去作应该做的事。
就如一个吸毒者毒瘾发作时，无法自制的吸毒，表示他被毒品捆绑，即便有毒品任由他吸，但他已经失去了自由。反过来，一个人手上有毒品，但是他可以不吸，不受毒品诱惑，他才是自由的。
自由意志不但有分辨是非的能力，还有一定的规范。出格就会带来祸害。就如汽车驾驶员有自由使用道路，但是他的自由只在交通规矩的范围内。若他越界，便会车祸，伤人伤己。游戏有规矩，自由也是有框框的，没有可能无法无天。
现在人人讲求言论自由。嘴巴长在你的脸上，你可以随时随处发声，但是你的言论自由仍然局限在道德伦理法律等的规范里面。出了自由言论的规范，用粤语来说，肯定“撞板”！
这可从某部长在面子书上发表的抵制华商言论看得出来。虽然后来部长圆场说不是针对华商，而是批评所有拒绝降低物价的商家，但抵制华商论已经造成种族情绪和反感。
还有，法国巴黎查理周刊办公室于1月7日被恐怖份子血洗，造成12死亡。2月中恐怖份子在丹麦相继枪击咖啡馆、犹太教堂、和火车站的人。有人说不自由毋宁死。因迟到3分钟而逃过枪杀的查理周刊专栏作家佩卢继续呼吁“坚守立场，不要畏惧”，但是和恐怖份子对着干是自由还是找死？是勇敢还是愚昧？漫画家有没有区别讽刺和亵渎的大智慧？言论自由需要尊重别人，特别是宗教先知和神明。也许漫画家们为自由可以舍命，但是他们的家人怎么想呢？因为查理周刊事件而相应遭殃的人算什么？自由诚可贵，生命价更高。在动乱时代，有时活命比自由更重要。
ISIL目中无人，在世界各处要杀就杀，要掳就掳。他们杀非穆斯林，也杀同为穆斯林的什叶派兄弟，杀了英国、美国、法国、日本人质，还杀了邻居约旦人质。他们活活烧死困在笼子里的约旦空军机师卡萨斯贝后，约旦忍无可忍，立刻作出所谓“迅速、果断、致命、和震撼世界”的报复行动，提早处决了6位和ISIL有关的激进分子，包括早前ISIL要求释放的女炸弹客里沙维。ISIL的残酷暴行一开始都不在自由的规格里面，所以引起世界众怒，一起对付他们。
出格的自由不是真自由，不要追求。