评论: 林建荣

选委会把投票日,订在5月9日週三工作日,在网上线下引起民眾抨击后,看守国阵政府隨即在隔天,把509列为公假,以方便选民履行投票责任,试图平息民怨,然而这能否亡羊补牢?

当一些航空公司允许乘客更改机票日期,在新加坡也有企业允许大马员工回马投票,鼓励大马人履行选民的责任时,偏偏选委会却在投票日的安排上,选择一个对选民,尤其是在外地工作者「不友善」的日子。

当然,诚如一些辩护士所言,法令赋于选委会权力自行决定投票日,也没有明文规定不可在週日工作天,但做为负责选举事务的单位,如果其决策不以方便选民投票为大前提,是否已疏忽职责,没有扮演好应举办一场公正及民主的选举角色?抑或其另有政治的议程?

从选区划分的偏颇,违反民主的票票等值精神等作为,再到投票日的安排引起的非议,无疑不让人普遍上存有选委会立场偏向国阵的认知。这样的认知不只会进一步令到中间选民厌恶受偏袒的一方,甚至也会使到国阵即使胜出,其政权的合法性也会受到质疑。

就如505大选时,国阵得票率只有47%,低于在野联盟民联的51%,但在议席上,却夺下133席,佔总议席222席的的60%,隨后民联发起了505黑色集会,以及一连串的选举诉讼,抗议选举的不公。

因此,现有不公的选举制度和选区划分,虽然有利于国阵尤其是巫统,但选委会的「倒行逆施」,已引来反效果。从网络上,可发现一些民眾不只积极的组织起来安排交通如共车、搭巴士回家投票,也可看到许多地方上的热心人士、商家,给予回家投票游子,提供各种方便及优惠。

这种人民自发推动回家投票的力量,在过去308及505大选中,成了改变我国政治版图的关键因素之一,如今是否也能克服眼前的阻碍及挑战,转化为正能量,甚至进一步的扩散,最终形成全民的海啸?

留言评论: