评论: 张兼荣

最近我国好多新闻,应该说,自从换了新政府之后,国人对於国家政治的关心有明显地提升,哪里应该骂就骂,哪里应该讚扬就讚扬,举国一团和气,同仇敌愾之势。6月1日,消费税降至0%后,大马消费者进入蜜月期,执法单位也於当天突击部分商场,检查商家是否遵循条规,雷厉风行。可嘆在新政府的管理下,许多政策执行效率之疾速,叫人拍手称快。

早前网友发动捐款救国,敦马週三正式成立「大马希望基金」,第3天就筹获了逾千万的款项。爱国与捐款救国就此绑在一起,很多国人纷纷响应这项运动,但也有不少国人提出质疑,认为这只是权宜之计,大马政府应该立即设定解决国债的经济方案,尤其是在废除隆新高铁、MRT3,以及重新探討与中国合作的东铁计划。

质疑者,大致会提出的疑问,大马是否真的到了需要人民捐款救国的地步?而这个基金的筹款目標与期限是否有个上限?筹获款项的运用透明度是否高?管理款项的机构值得信赖?……无关阻碍国人捐款救国,只怕狂热爱国者不悦於质疑,甚至认为不捐款等於不爱国。更有甚者,將反对捐款救国者,直接归类马华、巫统之流,一併抨击。

要说这笔款项,相对於1兆马幣来说,固然是杯水车薪,但其正面意义也不可忽视,即国人会愿意捐款救国(前提是当权政府被信赖),因而也延伸到国人与国家的距离被拉近。国债对於国人来说,是数字概念,但国人若有机会成为救国的一分子,我们会自豪地说,我也成为救国英雄,国家与个人之间的关係拉近。

捐款救国的反应热烈,可能存在一件矛盾的事,如果说国人更愿意捐钱来拯救经济,那人民儘速偿还拖欠的税收,是否也是一种爱国表现呢?不过是名目上的差异,缴还税务,是人民应当的本分,而捐款救国则是表现爱国的额外管道。若一厢本身税务未清,一厢却积极捐款,会有捨本逐末之感,做好公民本分更重要。

其实,政府也应尽快擬定偿还国债政策,让人民清楚国家財务状况的走向。至於取消的大型铁路计划,相信耆老会与希盟高层经过商討而作出的决定,其中必定衡量当前往后之效益,然解决当前燃眉之急,却也为人民带来苦恼。

魏家祥接受《东方日报》专访也发声,指取消MRT3的举措应该三思,应暂缓勿取消。他也表明马华不再为巫统背黑锅,明显將马华的失利归咎於巫统,与巫统划清界限,各有各做,预料15年时间不会换政府。把自身政党放在被动情况,被逼接受巫统压搾,而得出这样理想当然的败选结果,確实没什么说服力。

但马华与巫统確实打算收拾旧山河,冀望东山再起,也属於好现象,至少具有教育意义,更不用说他们留下的丰功伟绩可作为「反面教材」。单凭这点,不捐款救国,他们也很爱国。

留言评论: