评论: 张兼荣
最近我国好多新闻，应该说，自从换了新政府之后，国人对於国家政治的关心有明显地提升，哪里应该骂就骂，哪里应该讚扬就讚扬，举国一团和气，同仇敌愾之势。6月1日，消费税降至0%后，大马消费者进入蜜月期，执法单位也於当天突击部分商场，检查商家是否遵循条规，雷厉风行。可嘆在新政府的管理下，许多政策执行效率之疾速，叫人拍手称快。
早前网友发动捐款救国，敦马週三正式成立「大马希望基金」，第3天就筹获了逾千万的款项。爱国与捐款救国就此绑在一起，很多国人纷纷响应这项运动，但也有不少国人提出质疑，认为这只是权宜之计，大马政府应该立即设定解决国债的经济方案，尤其是在废除隆新高铁、MRT3，以及重新探討与中国合作的东铁计划。
质疑者，大致会提出的疑问，大马是否真的到了需要人民捐款救国的地步？而这个基金的筹款目標与期限是否有个上限？筹获款项的运用透明度是否高？管理款项的机构值得信赖？……无关阻碍国人捐款救国，只怕狂热爱国者不悦於质疑，甚至认为不捐款等於不爱国。更有甚者，將反对捐款救国者，直接归类马华、巫统之流，一併抨击。
要说这笔款项，相对於1兆马幣来说，固然是杯水车薪，但其正面意义也不可忽视，即国人会愿意捐款救国（前提是当权政府被信赖），因而也延伸到国人与国家的距离被拉近。国债对於国人来说，是数字概念，但国人若有机会成为救国的一分子，我们会自豪地说，我也成为救国英雄，国家与个人之间的关係拉近。
捐款救国的反应热烈，可能存在一件矛盾的事，如果说国人更愿意捐钱来拯救经济，那人民儘速偿还拖欠的税收，是否也是一种爱国表现呢？不过是名目上的差异，缴还税务，是人民应当的本分，而捐款救国则是表现爱国的额外管道。若一厢本身税务未清，一厢却积极捐款，会有捨本逐末之感，做好公民本分更重要。
其实，政府也应尽快擬定偿还国债政策，让人民清楚国家財务状况的走向。至於取消的大型铁路计划，相信耆老会与希盟高层经过商討而作出的决定，其中必定衡量当前往后之效益，然解决当前燃眉之急，却也为人民带来苦恼。
魏家祥接受《东方日报》专访也发声，指取消MRT3的举措应该三思，应暂缓勿取消。他也表明马华不再为巫统背黑锅，明显將马华的失利归咎於巫统，与巫统划清界限，各有各做，预料15年时间不会换政府。把自身政党放在被动情况，被逼接受巫统压搾，而得出这样理想当然的败选结果，確实没什么说服力。
但马华与巫统確实打算收拾旧山河，冀望东山再起，也属於好现象，至少具有教育意义，更不用说他们留下的丰功伟绩可作为「反面教材」。单凭这点，不捐款救国，他们也很爱国。