儘管教育部长马智礼在上任后宣佈暂缓月入4000令吉以下的高等教育借贷者摊还学贷，以及分阶段將欠债者从移民局黑名单中撤除引起不少非议，但对90后的受惠群体而言，则是一项福音，大大舒缓了他们的经济压力。
高等教育基金贷学金与其他贷款不同，学子是在未知就业前景的情况下签署贷款，因此毕业后工作不稳定、物价高攀、薪资停涨种种因素，令年轻一代沦为学贷奴隶。
在职临教邓伟隆对《东方日报》说， 本身自大学毕业后，就背负4万令吉学贷，却意外碰上假期师资训练班（DPLI）被取消。
如今，他在小学拿著董事部不足1500令吉的薪水，一边在小学当临教，一边申请政府教职，这么一等就是两年。
放大丑陋面不理性
「同样的窘境的还有许多同期的学子，有的毕业后断断续续失业半年，有的也是拿著2000令吉薪资在职场浮沉，因此教长此番怀柔政策，恐怕没有反对声浪说得那么恐怖。」
他不排除有故意拖欠或「有钱出国，没钱还债」者，但终究需胥视教育部如何鉴定这批黑名单人士及採取执法。
「部分人士以放大丑陋的一面，钳制其他人迫切需要喘口气的人生，继而否定这项政策是不理性的。」
25岁的社会新鲜人林启耀则说，高教基金作为公共性质的非营利贷款，主要目的仍是为人民谋福祉，因此教育局此次实行怀柔政策並无不妥。
目前在银行就职的他表示，开放让黑名单者出国不一定意味著政府放任有能力或薪资4000令吉以上的借贷者出国旅行， 反之被漂白的43万人中，相信有不少皆是薪资4000令吉以下。
他指出，教长此举实际上已为这些失业者到国外谋生打开方便之门。
「试想国內经济尚未復甦，本来就因失业还不起债的人，无奈下想出国打工，结果却被列入黑名单禁止出国，这样的恶性循环，岂不是与高教基金起初设立的目的相违？」
大学固打製影响华裔学子
相对国立大学的借贷者，高等教育基金虽然为入读私人院校的国人打开方便之门，提供贷款缴付高昂的学费，但也使私人院校的借贷者背负更沉重的债务。
一名不愿具名的借贷者认为，国家体制的弊病已不是一朝一夕的事，其中包括「似有若无」的入学固打製，对不少年轻子弟，尤其是华社学子造成深远的影响。
他说， 许多成绩不错的华裔子弟因寻求进入国立大学无门，只好转向学费高昂的私人院校，毕业后的生活更为压迫，因此趁改革之际，让这些毕业生鬆一口气也无可厚非。
「求知本就是自由的权利，但如今为了一纸文凭，毕业生踏出校园就背上2万至4万令吉的学贷枷锁，加上最经济的车贷3万令吉，也只不过是让大家站在同一起跑点上。」
他也强调，教育部的角色终究不是强势回收贷款，以持续製造更多的学贷奴隶为己任的「大耳窿」，因此若当局本意是趁此机会灌输公民自主还钱的意识，又有何不可？