评论: 林宏祥
第14届大选已然落幕。我们务必意识到，选前选后是截然不同的局势。
509大选前，同处在野阵营的马哈迪与安华相互需要对方。两人皆意识到，倘若彼此领导的两股势力无法结合，则无从推翻纳吉政权。其结果是马哈迪歷史地位任由纳吉定义，而安华即便在原定的6月8日获释，也必为各种法令条规牵制。当然，若国阵在509当晚保住政权，马来西亚几乎肯定不会比当下更好。
利用安华箝制敦马
改朝换代后，表面上马哈迪比预期中更早兑现释放安华承诺；但深一层剖析，就不难发现何以王室积极配合，甚至愿意全面特赦安华。眾所周知，马哈迪对王室立场一贯强硬，扶持安华制衡马哈迪，符合王室利益。安华获释当天从监狱（蕉赖康復医院）直往王宫，隨后更覲见柔佛、彭亨、吉兰丹与雪兰莪州马来统治者，政治意味浓厚。
王室特別欣赏安华吗？不尽然。2014年11月，安华还因「加影行动」后就大臣人选与雪州王室闹僵，甚至遭褫夺「拿督斯里」勋衔。但相对于此时此刻夹著偏高民望向王室施压的马哈迪，安华即使不是相对「温和」的领袖，亦至少是一股制衡马哈迪的势力。马哈迪在总检察长人选课题上的坚决態度，贏得不少掌声。安华从中扮演「协调」角色，虽说缓和了希盟政府与王室对峙的僵局，但此举对于强烈反对王室干政者，心中自然不是味道。
这个转变十分玩味。马哈迪在此课题中不仅立场坚定、作风果敢，甚至比安华走得更前，几乎顛覆了两者在1998年对决时的位置。20年前，马哈迪是保守政治价值的守护者，面对贪腐、朋党裙带作业、专制等指控；而安华则高呼改革，是民主、公正、进步等新政治价值的符號。安华用理想召唤群眾支持，借用街头力量，硬撼掌握国家机关的马哈迪。
处在当下，马哈迪启动改革议程，放手其內阁部长探討废除箝制自由、打压民主等恶法的可能，力抖纳吉政权的贪污弊案，同时撤换形象负面的总检察长、反贪委会主席等人，贏得掌声，支持度爆表。晚近20年为马来西亚民主化付出近10年监禁代价的安华，在民望不及马哈迪的情况下，用什么確保自己能在两年后顺利接棒？
政治即是权力斗爭
这不是挑破离间的评论分析。我们必须接受政治即是权力斗爭的事实，马哈迪与安华之间，即便不是恶斗，也必然存在竞爭关係。除了家族、朋党的利益，年届92岁的马哈迪更在乎的恐怕是如何摆正自己的歷史地位，以华丽转身遮掩过去掌权22年的阴暗。但安华必然也有私心，其一生惨烈悲壮的斗爭，也至少必须写入马来西亚民主化的歷史篇章。
政治人物不可能没有私利，哪怕是金钱、权力或声誉，选民亦然。我们坚持打造制健全的制衡机制、健康竞爭的政治生態，就是因为我们並不奢望政治人物如天使般为国为民无私付出，而是要確保在每一场权力角力中，人民的利益得到最大的保障。我们要促成一个局面，让任何要上位的政治人物，都不能逆著人民的利益前行。
因此，马哈迪与安华接下来的博弈，也必然要从人民利益的角度出发。社会如此现实：22年的破坏，两年转身弥补，因此得到宽恕，甚至过度的吹捧。与此同时，这个现实却提醒安华，切勿在一生悲情后「晚节不保」，因心態上的患得患失而犯下错误，典当一世的英名。
最后，我们也必须在509后保持清醒，这不仅仅是站在安华这边，或靠拢马哈迪那边的问题，而是我们的选择，如何营造一个对国家政治发展有利的局面。一些推崇马哈迪的网民开始抱怨安华，却不知如果安华没在20年前发动「烈火莫熄」（Reformasi）改革运动，我们不会在今日收割成果。我们可能换政府，但变天以后民主、廉正、人权等价值之所以能够抬头，很大程度是因为安华在1998年为马来人政治社会垫下的基础。
第14届大选人民公正党旗帜全国飘扬，成为对抗国阵的主要符號，是因为当年安华坚持创办多元族群的政党，並在输剩一国席的情况下，都坚持不放弃而熬出来的成果。这个71岁的老人，在过去20年之所以多次进出监狱，饱受羞辱，乃因他是巫统、国阵最具威胁力的政敌。如果国人没有歷史感，不问背景不看脉络而草率盲目吹捧英雄，未来就不会有为了理想而愿意冒险的政治人物。
打造平衡政治生態
马来西亚是我们共同创造的。马哈迪愿意在92岁之际豁出去推翻巫统、国阵，他仅仅是「將功赎罪」，其功过应该有个更客观、全面的评价。至于安华，儘管他过去数十年为政治民主化付出的牺牲已经超越马哈迪，惟他必须意识到，悲情无法让他在未来走得更远。
至于我们，要做的不是选边站，而是打造一个势均力敌的政治生態。因此，在每一个选择之前，我们都要思考从前、现在和未来，不要一再重复「两象相爭、殃及鼠鹿」的老掉牙故事。