(吉隆坡10日讯) 经过长达7小时的审讯后,高庭裁决,驳回前首相拿督斯里纳吉首席代表律师丹斯里沙菲宜提出的封口令申请!

广告

高庭法官纳兹兰在选读判词时指出,在斟酌联邦宪法第10条文(保障言论自由的权利)及纳吉的利益,並检视双方提出的陈词,包括待审原则(subjudice rule)等后,他认为辩方的封口令申请「站不住脚」。

他以3大理由撤销纳吉的申请,即一、我国现有的法令如誹谤法令已存在相关条文;二、藐视法庭等法庭程序只適用於非常特殊的情况;三、若批准封口令申请,將对公平审讯构成偏见。

他认同控方所言,即辩方的申请更多是在保护纳吉的利益,而非司法正义。

他说,封口令的发出必须考量,是否存在对於审讯產生偏见的严重风险。

不过,他亦认同辩方所言,联邦宪法第10条文並不是绝对,任何事情都不应该「踩过界」,但认为,公眾有权观察诉讼程序,並自行对案件实质作出判断,而媒体亦有权满足公眾的权利。

他还提到,纳吉作为公眾人物,曾多次公开接受访问,因此,他决定撤销有关封口令申请。

广告

沙菲益是在纳吉首次面控时,即7月4日,提出申请临时封口令申请,封口令的范畴包括禁止刊登有关此案的评论和资料。

他指出,这个禁令很重要,以阻止任何足以影响其当事人案件的言论,否则这形同遭到「媒体审讯」。

不过,率领检控团队的总检察长汤米汤姆斯就对这项禁令申请提出反对,他强调,宪法所赋予的言论自由应该受到保护。

当时,承审本案的高庭法官莫哈末苏菲安批准这项申请,以阻止各造,特別是媒体,针对此案发表评论。

早前,捍卫自由律师团顾问苏仁德兰认为,高庭法官无权发出封口令,因为此案涉及庞大的公眾利益,並希望能尽快解除这项封口令。

 

留言评论: