彭亨文冬日前发生了一起「双重停车撞车事件」,一名轿车司机到咖啡档喝茶找不到停车位,便把车停在一辆货卡车后方,货卡车司机在鸣笛示意许久后,轿车车主仍未前来移车,愤而倒车连撞轿车5次。

虽然卡车司机被控蓄意破坏他人財物,但网上评论几乎全倒向支持他,网民认为,事情源于轿车司机双重停车,若將货卡车司机定罪存在隱忧,似乎予人双车停车无罪,被挡的车主无可奈何的感觉。

网民直呼,「好狗不挡路」,这是在「开倒车」、本末倒置,虽然轿车司机「贏了法律,但也贏了唾骂」。

当然,也有网民认为,不管怎样,人民都必须遵守法律,不能將法律操纵于自己手上。

网友Cy Sin指,「几乎个人都遇过双重停车,只要那个人很抱歉,马上赶来移车的话,基本上不会放在心上。可恶的是,很多都是无所谓,毫无歉意来移车,货卡司机不过是做了大家想做却不敢做的事。」

「不同情自私的人」

网友See Soon表示,「吉隆坡停车位严重不足,大家都会把电话號码留在车上,收到来电时都会短时间把车移开,这是礼貌也是尊重。像这样自私自利的人,不应该得到社会的同情。」

网友Samc Cheong说,「要双重停车就要醒目,时刻注意有没有空位可以把车泊好,方便自己也方便他人。社会对于恶霸自私的双重停车早已痛恨透顶。」

网友Michale Fun称,「有的人是为了贪方便而双重停车,稍微远一点的停车位都不要,有的还以为泊在转弯处或大路边就不会挡路,这不是理所当然,是犯法的!」

网友Daniele指,「双重停车普遍存在,这的確造成困扰,但即便再怎么討厌,也不能蓄意衝撞別人车子。若大家都合理化这种行为,是不是只要不开心就能隨意破坏他人財物?」

网友Jenny Cheong说,「我遇过鸣笛后,还进入每家店询问,都找不到人的情况,等了半小时,司机才慢吞吞地走出来,连句道歉都没有!这种人应该重罚,把车子吊走!」

法律缺全面 被挡者吃亏

部分网友认为,我国法律不够全面,未能有效惩戒双重停车的司机,无法杜绝这个现象,也不能为被挡路的司机提供全面保护。

网友Sin Levin指出,「要告就必须两名司机一起告,一个控告蓄意破坏他人財物,另一个控告扰乱社会秩序,这才公正!」

网友Hb Liau认同,「要嘛就两个同样罚300令吉以示公平,因为轿车司机有错在先,如果不去停在他人的车后方,又怎么会被撞?」

网友Khai yee抱怨,「双重停车根本就是路霸行为,被挡的车主蒙受时间与金钱损失,大马法律太不公平了!」

网友Harriet Woo问道,「很多人都喜欢停车在邻居家门前,害邻居进出都困难,这法律程序要如何解决?」

网友吴记质疑,「法律已经本末倒置,就像早前在登嘉楼州发生匪徒持刀入屋抢劫被屋主打死的案件,屋主被控谋杀面对死刑,究竟法律是在保护无辜的平民百姓吗?的確,打死人不对,但匪徒不入屋抢劫,屋主就不会为了保护自己而杀了匪徒!不双重停车,就不会被撞」

留言评论: