彭亨文冬日前發生了一起「雙重停車撞車事件」,一名轎車司機到咖啡檔喝茶找不到停車位,便把車停在一輛貨卡車後方,貨卡車司機在鳴笛示意許久後,轎車車主仍未前來移車,憤而倒車連撞轎車5次。

廣告

雖然卡車司機被控蓄意破壞他人財物,但網上評論幾乎全倒向支持他,網民認為,事情源於轎車司機雙重停車,若將貨卡車司機定罪存在隱憂,似乎予人雙車停車無罪,被擋的車主無可奈何的感覺。

網民直呼,「好狗不擋路」,這是在「開倒車」、本末倒置,雖然轎車司機「贏了法律,但也贏了唾罵」。

當然,也有網民認為,不管怎樣,人民都必須遵守法律,不能將法律操縱於自己手上。

網友Cy Sin指,「幾乎個人都遇過雙重停車,只要那個人很抱歉,馬上趕來移車的話,基本上不會放在心上。可惡的是,很多都是無所謂,毫無歉意來移車,貨卡司機不過是做了大家想做卻不敢做的事。」

「不同情自私的人」

網友See Soon表示,「吉隆坡停車位嚴重不足,大家都會把電話號碼留在車上,收到來電時都會短時間把車移開,這是禮貌也是尊重。像這樣自私自利的人,不應該得到社會的同情。」

廣告

網友Samc Cheong說,「要雙重停車就要醒目,時刻注意有沒有空位可以把車泊好,方便自己也方便他人。社會對於惡霸自私的雙重停車早已痛恨透頂。」

網友Michale Fun稱,「有的人是為了貪方便而雙重停車,稍微遠一點的停車位都不要,有的還以為泊在轉彎處或大路邊就不會擋路,這不是理所當然,是犯法的!」

網友Daniele指,「雙重停車普遍存在,這的確造成困擾,但即便再怎麼討厭,也不能蓄意衝撞別人車子。若大家都合理化這種行為,是不是只要不開心就能隨意破壞他人財物?」

網友Jenny Cheong說,「我遇過鳴笛後,還進入每家店詢問,都找不到人的情況,等了半小時,司機才慢吞吞地走出來,連句道歉都沒有!這種人應該重罰,把車子吊走!」

法律缺全面 被擋者吃虧

部分網友認為,我國法律不夠全面,未能有效懲戒雙重停車的司機,無法杜絕這個現象,也不能為被擋路的司機提供全面保護。

網友Sin Levin指出,「要告就必須兩名司機一起告,一個控告蓄意破壞他人財物,另一個控告擾亂社會秩序,這才公正!」

網友Hb Liau認同,「要嘛就兩個同樣罰300令吉以示公平,因為轎車司機有錯在先,如果不去停在他人的車後方,又怎麼會被撞?」

網友Khai yee抱怨,「雙重停車根本就是路霸行為,被擋的車主蒙受時間與金錢損失,大馬法律太不公平了!」

網友Harriet Woo問道,「很多人都喜歡停車在鄰居家門前,害鄰居進出都困難,這法律程序要如何解決?」

網友吳記質疑,「法律已經本末倒置,就像早前在登嘉樓州發生匪徒持刀入屋搶劫被屋主打死的案件,屋主被控謀殺面對死刑,究竟法律是在保護無辜的平民百姓嗎?的確,打死人不對,但匪徒不入屋搶劫,屋主就不會為了保護自己而殺了匪徒!不雙重停車,就不會被撞」

留言評論: