评论: 庄仁杰
马哈迪回锅担任首相后提了「第三国產车」计划，但是遭受许多民眾的抨击。的確，我国因为国產车而造成太多问题了。
马来西亚国產车普腾的品质多差，不需笔者再多加说明。虽然第二国產车品质和口碑较好，但是与其他外国品牌相比，仍然有所差距。我国政府对国產车诸多扶持，但是仍然品质低下，更无法与其他厂牌竞爭。相比之下，许多曾接受政府扶持的国產车品牌，例如韩国的现代汽车（Hyundai），都能够自立自强，甚至成为国际有名品牌。
我国对汽车工业实行关税保护政策，但是国產车没有利用这优势发展自家技术等，反而在技术等方面仍然落后一大截，经济能力较好的民眾都尽量避开购买国產车。
从汽车角度思考规划
除了关税政策，政府也通过牺牲公共交通与城市规划，迫使人民买车，也使我国社会因为国產车而失去许多。
我国公共交通发展缓慢甚至倒退，例如新山这个全马第二大城市，公共交通覆盖率很低。因此许多人都被迫买车，加上关税保护政策，使得大家买国產车。同时也导致一些没开车能力的人等，都必须依赖家人朋友接送。为了国產车，间接使得他们丧失了自由移动的权利。
同时，我国的城乡空间的规划，处处都显示了国產车如何摧毁了我国城乡。不论我国哪个城市，都因为人人有车子而造成城市无限制地扩张，大量建造平房与公路，同时也造成绿地几乎破坏殆尽。另外，许多城市规划都只懂得从汽车角度思考（檳城的交通大蓝图就是最新一例），而忘记从公共交通与行人角度思考，造成许多地方根本不利於行人行走，或者没有公共交通，对自由移动的权利造成极大破坏。
此外，即使车价昂贵，但人人必须拥车以方便工作，结果造成许多社会新鲜人负担沉重。同时也迫使一些人改用摩哆代步以省钱，但是摩哆的不安全性（人包铁），使得公路交通意外的惨剧不断发生。
受宗主国思维影响
面对如此结果，马哈迪不可能不知道，但是为何马哈迪如此迷恋国產车？
《棉花帝国：资本主义全球化的过去与未来》通过棉花的种植与棉布的製造从过去到现在的演变过程，讲述了资本主义如何一步步地形塑我们所看到的现今世界。
作者斯温贝克特（Sven Beckert）在说到第三世界国家如何成为棉花帝国的一部分时，指出了诸多战后独立国家的领袖，例如印度的尼赫鲁（Pandit Jawaharlal Nehru）与埃及的纳瑟（Gamal Abdel Nasser）等，虽然反对殖民帝国，但是也在反殖民运动中，走上了模仿前宗主国打造现代工业的路径。他们认为只有发展工业才能让国家强大。因此也积极发展棉花工业，甚至学习前殖民者剥削棉花种植者和棉纺织厂工人。
生於1920年代的马哈迪，和《棉花帝国》提到的诸多政治领袖都属於同一时代的人物。他们不但受到了宗主国政府与殖民思维的影响，同时也深信只有发展工业才能让国家强大，但是却不一定真的提出切合国家现况与未来的发展计划。这种盲目发展工业的思维所造成的灾难比比皆是，例如中共政府的大跃进。而马哈迪过去的国產车计划，就是其中一例，甚至可能再度成为最新一例。
应思考经济走向
马哈迪在回应第三国產车的相关问题时，其思维只有工业等二级產业和渔农等一级產业，但是却忽略了服务业等第三级產业，以及资讯和文化產业等所代表的第四和第五级產业。此外，虽然马哈迪认为资源是有限的，但是却忽略了如果再度把大量资源投入国產车，是否会压缩其他產业的发展？而且既然国產车这条路已经行不通，为何不如投入我国在其他较为拥有优势的產业，甚至已经发展到一半的產业（例如物流业）？
更为重要的是，我们应该退一步来思考，我国的经济发展应该走向何处，以及这些经济发展將如何影响我国社会。此外，在全球经济之下，我国应该站在哪一个位置？与其只看到国產车，甚至被其遮蔽眼目，不如静下心来思考路在何方。所以，我们不只应该告別国產车，更应该告別汽车为主导的思考方式。