卫生部在本月宣佈,將在明年1月1日起,国內所有餐饮业,包括露天经营者强制禁止烟民吸烟,违者可被罚款1万令吉或监禁2年。

Advertisements

隨后卫生部再次宣佈扩大禁烟区,向国会开刀,在本月15日国会开会首日关闭国会吸烟室。

对于政府这项政策,网民对此看法褒贬不一,有者认为政府这项政策值得讚赏,也有人认为应该保留吸烟区给烟民,不应该对烟民赶尽杀绝。

甚致有网民激动认为,政府要实施禁烟措施,何不直接宣佈禁止售卖烟草,不应该一边征收昂贵的烟酒税,一边却禁烟。

网民Desmond Tee Kiong Tar(https://goo.gl/eG6vQf)认为,吸烟有害健康,希盟政府的政策值得嘉奖!「扩大禁烟区,我绝对双手讚成,我不是烟民,也討厌二手烟。我是一名家长,更怕二手烟危害孩子健康。」

Yee Zi Jin(https://goo.gl/jevzBb)表示:「老实说用餐用到一半,附近有人吸烟,闻到烟味真的影响食慾也让人觉得不舒服。餐厅禁烟是好事,可以到远一点的地方吸烟,只要不在餐厅范围就好。」

网民Apple Ang Xia Shi(https://goo.gl/xUGEYH)说:「吸烟是个人喜好,但在公共场合吸烟就是涉及其他人士,我不认为这样的禁烟有何不好,至少他还可以依据喜好,在私人空间享用烟雾瀰漫的氛围,不影响他人。」

Miko Yap(https://goo.gl/rYzjUq)表示:「戒菸不是说今天不吸就可以不吸,需要意志坚定, 不是每个人都有那么的坚定力。本人是支持开放餐厅和室內餐厅禁烟的,只要不要影响別人,很了解部长想要大眾戒菸,但是不是那么简单的事,要一步一步的来。」

烟民有抽烟权利

不过, 网民Yong Qin(https://goo.gl/48QLbQ)强调,政府卖香烟要抽税,烟民就必须享有抽烟的权利!「政府搞禁烟的同时,也应该有蓝图规划哪里是抽烟区。而不是一味的禁烟罚款而已。烟民有给香菸税就有抽烟的权利!」

网民NW Foo (https://goo.gl/MVN6cj)则炮轰:「吸烟室本来就是设置给烟民吸烟的场所,如果他们是在那儿抽烟,卫生部却开罚单,简直是滥权。政府既然已经向烟民收了烟草税,就不该限制他们在特定场所吸烟。如果不喜欢人民抽烟,何不乾脆全面禁烟?一面享受烟草税带来的好处,一面却对缴纳税务的烟民却处处设限,无理霸道之极。」

Kong Loong Lim (https://goo.gl/unT3AA)直言:「就开放一个空间给烟民吸烟有那么难吗?何必完全禁止,吸烟有害,驾车排气有毒谁不知道,那要不要为了没有汽车的人著想全面禁止驾车。」

网民CdLim Lim(https://goo.gl/HNT2bh)说:「 虽然我不是烟民,更不想成为二手烟民,但我觉得没有必要关闭吸烟室。吸烟是个人的选择,我依然尊重他人的选择,只要是在吸烟室里不影响其他人应该被接受。」

以身作则 国会议员应自重

卫生部宣佈关闭国会的吸烟室,可是在国会下议院开会首日关闭吸烟室,仍发现不少烟民在里头吸烟。对此,网民认为国会议员应该以身作则,不应该只准朝廷放火,不准百姓点灯。

网民Chew Sew Gan(https://goo.gl/CMvSmA)认为:「作为国会议员,必须要以身作则,不要上樑不正下樑歪。给人民一个好的榜样,这儿限制人民不要在禁烟区吸烟,却知法犯法在国会里吸烟。法律要公正,加以严厉执行,別只有空有虚设。无论是任何一位触犯法律,都必须要一视同仁,才能服天下。」

网民Meow Hing Su (https://goo.gl/vt8HNX)说:「作为尊贵的YB请你们自重,要以身做则,我们选你出来是要你立个好榜样,但现在反而是教坏子孙。」

在10月18日,卫生部长拿督斯里祖基菲里表示,在国会大厦建筑外准备一个室外的临时吸烟室一事,也引起网民的反弹,网民认为国会原本已经有了禁烟室不应该再浪费钱,尤其在我国国库没钱是时候。

网民Yin Chieh Chung(https://goo.gl/3Q5uhs)炮轰:「原本好好的吸烟室不给使用又不收回禁烟令,因为面子而另外花钱建另一个吸烟室,钱是这样使用的吗?我们拼命捐钱救国,现在为了一个人面子而浪费去建原本已经有的吸烟室。」

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
前一篇新闻女不幸嫁给「伸手将军」 拒给竟惨遭「噼啪」到瘀伤
下一篇新闻雪州公正党投票中心发生爭执 引发肢体推撞事故