作者：牛马
那天﹐大清早收到报纸﹐就看到首版头条红字大标题﹕“半夜枕头压脸﹐奸母囚20年打16鞭”﹐本来近年来牛马已很少看本地新闻内文（原因众多﹐但与本文无关﹐就不多嘴了。）但此标题如此“醒目”﹐便往下略看一下内文。这一看﹐哎呀呀﹐“阿该伊奶”﹗问牛老先生为何大呼小叫﹖就让咱先节录部分如下﹕“半夜奸母被胞弟撞见﹐无业孽子被判20年监禁及16下鞭笞刑罚……”“这名29岁无业男子罗伊拉吉﹐被控于今年2月19日大约凌晨1时10分至1时20分之间﹐前后2次性侵自己50岁（年迈）的母亲﹐……”“被告对两项指控皆认罪﹐且也没尝试求情，……”
“据了解﹐被告事发时以枕头压住沉睡中的母亲脸部﹐之后对母亲逞兽欲多达两次﹐而已婚的二儿子（被告的胞弟）回到家时﹐听闻母亲的呐喊前往查看﹐惊见自己的哥哥竟然在母亲身上﹐即刻上前殴打对方﹐之后带母亲去报案。（笔者按﹕其实被告于约一周前被带上庭申请还押时﹐曾辩称是被胞弟陷害。新闻称被告27岁。）
看了以上的节录﹐读者该有些明白牛老头为何大呼小叫了吧﹖简单地说﹐孽于奸母﹐当然令人感叹此子禽兽不如﹐被判长期监禁及多次鞭笞也罪有应得大快人心。但某些新闻内容颇多“疑点”及用词方面都令人越想越糊涂。
首先﹐被性侵的母亲虽是在沉睡时被儿子以枕头压脸逞其兽行﹐但50岁真的已经“老迈”到发生如此“大事”还不被惊醒﹐无法反抗或起身逃避﹐而在短短10分钟内就被奸两次﹖若说母亲是已被枕头压得昏迷不醒﹐二儿子回家时又怎么会听到她的“呐喊”声﹖可见这点不成立。再说如果受害者是个瘫痪在床的病人﹐无力反抗或逃避﹐果真如此﹐请问她还能“呐喊”吗﹖而且如此重要线索﹐新闻内容为何只字不提﹖因此“呐喊”实在太“猛”了些﹐也许“呻吟声”会好些﹐但却要防神经过敏的读者胡思乱想﹐想入非非。看来﹐只能笼统地用“声响”或“异声”了。
其次﹐一家之长的父亲怎么了﹐是长期不在家还是离婚了﹐甚至死了﹖新闻完全没提起他﹐更增加案情的神秘色彩﹐引人臆测。毕竟人到中年（45-59岁）并非真个那么“老迈”。果真如此﹐那么七﹑八十岁的老头子老婆婆就非用“风烛残年”“行将就木”等词来形容不可了﹐能不令人伤心﹖
还有两则新闻﹐前者指被告27岁﹐后者（一周后）他却已经29岁﹐难怪有位老友说﹐报刊新闻不能全信﹐不可照单全收。另外被告先辩称被胞弟陷害﹐到提审时却认罪不讳﹐也让人臆测是否另有隐情。但他既认罪又不求情﹐下个重判﹐那是理所当然。这显示“ 罗伊拉吉”大名﹐确是取得好﹐真好。