（古晋5日讯）国内贸易与消费人事务部副部长张健仁敦促砂政盟国会议员，阔别43年后，别再度于国会下议院出卖砂拉越的宪法地位和权利。
针对昨日希盟政府于国会下议院所提呈的修宪法案，张健仁表示，这是希盟政府还原砂拉越于建国时的宪法地位。
他也列出我国联邦宪法第1（2）章在几个关键年代时的不同版本：
1. 在1963年，宪法第1（2）章阐明：
“联邦的州属是：
（a）马来亚州属，即，柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟州、霹雳州、玻璃市、雪兰莪及登嘉楼； 及
（b）婆罗洲州属，即，沙巴及砂拉越；及
（c）新加坡。
2. 在1976年，经国阵政府修改的宪法第1（2）章阐明：
“联邦的州属是柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟州、霹雳州、玻璃市、沙巴、砂拉越、雪兰莪及登嘉楼”
3.在2019年4月4日由希盟政府所提呈的修宪法案的第1（2）章阐明：
“联邦的州属是：
（a）柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟州、霹雳州、玻璃市、雪兰莪及登嘉楼；及
（b）沙巴及砂拉越。
张健仁对此表示，在整个马来西亚联邦的结构上，2019年修宪法案的第1（2）章是与1963年的版本无异，只不过我们不再用“马来亚州属”和“婆罗洲州属”的字眼了。
他说，砂拉越人一直以来就是要求联邦政府还原砂拉越于建国时，在马来西亚的宪法地位。同时，他补充，砂拉越政府自已故阿迪南时代就不断的说，砂拉越所要争取的只是马来西亚建国当年的地位和权利，“不要多一点，也不要少一点”。
他说，如今希盟政府于国会所提呈的法案，就是还原砂拉越在建国时的宪法地位，但遗憾的是，砂政盟政府却出尔反尔，与巫统离席抗议。
张健仁也重申，这项修正案旨在确立法律框架的正当性，并将沙巴和砂拉越作为西马其他11个州以外的一个单独类别，这项宪法的修正绝对符合联邦宪法的原始结构，也符合了当年马来西亚成立时，先辈所设想的合理框架。
促政盟议员重新思考立场
他说：“此修正案可以说是希盟政府权力下放及民主落实的一个起跑点，主要既是恢复沙巴及砂拉越作为与西马来西亚11个州的平等地位原则。自此之后，MA63指导委员会和技术委员会仍将继续举行关于权力下放的会议和讨论。”
从砂拉越的角度来看，张健仁表示，修正案是针对1976年版“联邦宪法”第1（2）的条文进行改进，因此，若砂政盟真诚地考虑到砂拉越的利益，理应就没有反对的意义存在。
他认为﹐砂政盟反对该法案的唯一主因，即是该法案若获得通过，将间接证明了前朝国阵政府（砂政盟一方）的失败与谬误。无论如何，他指出，虽然国阵政府早已对砂拉越和沙巴的宪法地位实施了不公正的待遇，但如今的希盟政府已经采取必要方式，即在接管联邦政府的一年内进行补救。
对此，张健仁也敦促砂政盟国会议员们，重新思考他们的立场，支持修正法案。
“毕竟，他们的政党在1976年通过支持巫统提出的1976年修正案已经背叛了砂拉越。 43年后，他们是否会再次与巫统站在一起，在议会中第二次背叛砂拉越？”