（古晋6日讯）修改联邦宪法1（2）条款原本获得砂首长赞同？阿邦佐哈里澄清，砂政府支持修改恢复砂沙地位，唯此次「希盟版」修宪不符砂拉越立场！
众多周知，联邦政府于本月4日提呈联邦宪法1（2）条款修宪，旨在回归1976年之前诠释。负责法律事务之联邦部长在报章及社媒宣称，此项修宪在1963年大马契约内阁委员会上，获砂沙首长批准。
他强调，虽然原则上批准修改1（2）条款，但并非批准此次所提呈之修改方式，因为该委员会从未商讨及修宪内容及用词。
他在首次执导委员会议上也提出，所有商讨必须建立在联邦宪法及1963年大马契约基础，任何重大议题决定，必须通过砂立法议会所成立之咨询委员会。
他重申，本身立场一致，即支持恢复砂沙自主权的任何宪法、法律修改，但这些修改必须具有实质性，而非仅流于形式。
在首次执导委员会议，沙巴首长提出修改1（2）条款时，砂拉越支持此项原则；在今年1月14日的首次技术委员会议，他也指示砂代表以书面提呈立场。
有关立场是支持修改1（2）条款的同时，也修改160（2）条款，即有关“联邦”之定义。因为，若单只修改1（2）条款，并无法真正符合砂拉越人民意愿，而修改160（2）条款，则是让联邦宪法真正依据1963年大马契约。
他称，首次技术委员会议于是议决，不针对联邦宪法进行零碎修改，但同意就执行1963年大马契约而作完整修改，并将在2019年10月份的国会提呈。
有关事项并未在随后的执导委员会议商讨，而砂政府却在较后获知，将在本次国会修改1（2）条款之决定。砂政府于是向联邦表明立场，即单独修改1（2）条款无法真正达致目的，必须同时对160（2）作出修改。
而且，若一些实质性的重大决定能获得大马契约委员会审议，将会更加合宜。
阿邦佐哈里希望，透过此项澄清后，不会再有弯曲事实，说砂拉越政府不支持修宪的指控。砂政府支持任何惠及砂拉越及人民的法律修改，但支持未能真正带来利益的法律修改，则无异于在欺骗人民。