作者：孙和声
讲了多年的消费税，终于在眾声喧哗中上路了。这个政策有无正当性？肯定者认为，这个无所不包（Broad-Based）的新税制，有助于多元 化与健全化大马的税收来源。他们认为，大马虽有约1300万的人在工作，可收入达到纳税水平者只占约12%，理应用间接方式，把未纳税者纳入缴税行列。
此外，大马的税收也太过依赖油气（占了近30%），外加上油气价格大跌，冲击到政府收入。一些税务专家更认为，由于大马式消费税复杂细致，可有效防止逃税，漏税避税，故出台这新税制，应可为联邦政府增收许多该收未收的税额，可谓一举多得。
反对者则认为，虽说当前虽有160国实施消费税，可这税制本质上是略退性的（Regressive），也就是劫贫济富的反动税制，特別是在大马，这 税制伴隨著减富人税1-3%，其亲富的倾向显而易见。实则，连新加坡这个一贯亲商挺富的国家，也在2015预算案中，要提高超级富豪的税率，大马怎么却反 其道而行？这不是搞错了对象？
尤有进者，根据公积金局的最新资料，其活跃成员中，有近80%，月均收入低于2000令吉。以大马当前的生活成本言，收入不到2000令吉只能勉强过活，怎么竟然还忍心向他们开刀？这未免太缺乏同情心了。民本经济难道只是门面话。
更重要的是，首先是，政府本身有否以身作则大力肃贪，反腐倡廉与合理化开支？若政策制定者与执行者本身大手大脚没钱，也无意大力反腐，又怎么可说服 人民接受广基的税制？看看总稽查司每年的报告便知，政府连打小贪的意愿都没有，更遑说打老虎。若连这个以身作则的基本示范均做不到，又有什么正当理由来广 徵税收？这个优先顺序是小孩也懂的。
有道是，政者正也，若连这一基本要求均做不到，就没有正当理由扩大稳基。进而言之，轻易的开徵新税，只会延缓必要的改革。有道是，有压力才有动力。 隨便更可开徵新税，哪里还有改革的动力？不过没有了压力与动力，反而会带来道德危害（MoralHazard），使国家因不求上进而沉沦！没了財政压力， 哪有动力？
显见，在未进行必要改革之前，出台消费税是没有正当性的。其实，即便有了消费税，也解决不了根本的问题，如政府行政开支过大，冗员过多、財政纪律松 散、极力寻租猖狂、太多报大数、漏失、中看不中用的投资与花费，如闹得沸沸扬扬的一马发展机构，高价买豪宅专机等等。此点，连前首相马哈迪也忍不住提出质 问。
另一个结构性问题是，为何1300万工作人口中，仅有约12%，其收入达到课税水平？是否因为我国的经济活动的层次太低？缺乏高增值的就业机会或生 產力太低？若不解决这些根本问题，出台广基的消费税，是否在竭泽而渔？它是否会最终搞到民穷財尽、国贫民困？毕竟源头活水没了，又如何持续下去？短期来 看，由于这税制会钝化增长，其结果也將使人民就业更难，公债企债，家债对GDP的比重也更高。