面子书是公开平台，任何上载到面书的资讯虽能达到宣传效果，但所谓“水能载舟，亦能覆舟”，若不谨言慎行，有时反而容易引发争议，尤其是政治人物等领袖更加必须小心在社交媒体的言行，以免祸从口出。
早前霹雳州安顺单亲家庭的大马教育文凭（SPM）8A优秀生赵文辉因为无缘进入大学预科班，与母亲感触相拥哭泣，引起财政部长特别协调员兼行动党前丹绒国会议员黄伟益在面子书留言“无法获得大学预科班录取，就报读STPM吧！”，“我绝对不会申请不到大学预科班就哭哭啼啼。”一度引起网民热议。
另外，马六甲公正党一名市议员因在对话中发表侮辱性言论，伤及马来族群的感受，其录音亦被网民广传，同时也遭反对党议员在甲州议会上穷追猛打，马六甲首席部长阿德里较后也指示该名市议员交由市政厅处分。
近日，则有马六甲民主行动党鲁容州议员杨胜利，在甲州政府喉舌报《今日马六甲的》一则“马六甲飞机场迎来近3000名游客”的贴文中留言道：“所以机场是有必要的？”
一名网民在他的留言中回应，我们需要华小多过飞机场，希望杨胜利代为转告财政部长及副教育部长，孰料杨胜利却回应指，“我的建议是忘了华小，把孩子送去国小”，也引起网民热烈讨论，甚至遭人截图转发。
一名网民指杨胜利身为民选代表及律师，不应提出有关建议，因为华小自我国独立已经存在，各族人民有权选择本身要的教育方式，包括杨胜利选择把孩子送去私人学校。
该网民亦提醒杨胜利别忘了支持者，包括华文教育背景者，因此杨胜利应该对本身的建议感到羞耻，同时也质疑其行动党同僚是否赞同其意见？他也强调本身为受华文教育的人士，能够听、读、写3语，更质疑杨胜利是否是种族主义者。
杨胜利也强调，本身并非指要关闭它们（华小），而是要整合。
尽管如此，亦有网民也协助澄清，杨胜利的意思并非要关闭华小，众所周知，无论任何人都不可关闭华小。
杨胜利较后亦上载另一个贴文指出，本身确实将孩子送往国际学校，而非国小或华小，作为父母他有参与孩子教育的权力。同时，身为马来西亚人应用母语教育施压国民教育，强化马来西亚，让国家更伟大。
他也强调，有关言论仅属其个人看法，并非行动党及政府的立场。
《东方日报》记者尝试联络杨胜利本人回应此事，他表示将静观其变，之后才发表言论，唯他表示，此事对其原意存有很大的误解。
言者无心 听者有意
马六甲行动党主席拿督郑国球劝请政治人物，包括人民代议士、市议员或政党领袖，不管是在面子书、Whataspp等平台留言或发言，都必须谨慎发言，避免伤害他人的感受。
他表示，有时“言者无心，听者有意”，一些言论可能会引起他人不满，或构成误解。
他认为，议员代表各政党，具有代表性，所发表的言论更需谨慎。
郑国球强调，党的立场很清楚，每个议员都很了解党的斗争，包括社会的需求。
他说，杨胜利的言论确实引起一些人的不满，造成伤害，唯他相信杨胜利也了解党的立场。
“大马拥有多元源流教育，并非单元教育国家，国民小学、华文小学及泰米尔文小学都属于主流教育，因此没有所谓的不增建华小的课题，只要有需要增建华小必要，我们将会增建。相信杨胜利亦认同此点。”
他指出，本身通过电话向杨胜利了解此事，后者的言论是针对鲁容选区，因为该选区的香林小学面对学生来源越来越少，因此杨胜利认为，该选区没有增建华小的必要。
政治人物言论具影响力
马华甲州联委会主席拿督林万锋指出，身为政治人物，尤其是国州议员，都是立法议员，其言论都会获得民众的关注，因此具有一定的影响力，必须谨慎发言。
林万锋表示，国州议员不管是通过传统媒体或新媒体，包括报章、推特或面子书所发表的意见或立场都会得到民众的关注，无论对方是以个人身份或官方身份发表。
“这是因为国州议员是参与立法的议员，他们的想法或立场将影响政策及法令的内容，特别是来自执政党的立法议员，他们的想法或立场很大程度上将反映在政府的修法或政策上，影响国家及人民。”
因此林万锋指出，杨胜利发表关于多源流教育及华小的言论恐将被引用在日后讨论大马多源流教育方向或修订大马教育政策的平台。
“由于他身为立法议员的身份，这番言论是举足轻重及带来深远的影响。”
他说，杨胜利的言论也与我们拥护华教的做法相违，并不恰当。
此外，马华甲州教育委员会主席周凤兰亦发文告促请杨胜利针对“忘了华小，把孩子们送入国小”的言论，向民众作出交代。
她说，虽说这是杨胜利个人看法，不代表行动党，但在行动党旗下的州议员竟然会说出这番言论，实在是令人心寒。
她表示，身为民选代议士应该慎言， 不应误导民众，应向人民传达建设性的讯息。