（吉隆坡7日讯）雪州行政议员拿督邓章钦表示，路牌是官方告示，不是《联邦宪法》152（1）（a）条款下个人或社群的宪赋权利，所以路牌只使用马来文，是符合宪法第152条文第一原则，也没触犯152（1）（a）及152（b） 的条件。
他今日在面子书专页发文指出，雪州行政议会对新村路牌加入华文没有问题，但是基于极端政治势力挑起一些马来人不满，雪州政府因此遵循苏丹的劝告，按照宪法第152条规定官方语文为马来文的第一原则，决定路牌只用国文，即马来文。
“这项决定，并没有触犯或影响152（1）（a）条款的条件。华人使用华文或其他社群使用其他语文，依然是在宪法第152条（1）（a）条件下受到保护，即任何人（除了官方用途外），不得被禁止或阻止使用、教导或学习任何语言。”
“所以华人使用华文，或任何其他社群使用各自的语言，即使会令任何人不满、不安，依然不可以受到禁止或阻止，因为只要不是官方用途，任何人都可以使用任何语文，那是个人的宪赋权利，但路牌是属于官方告示。”
文告也提及，有人提出在1963/1967年国语法令第3条，认为可以引用这一条款保留路牌的中文字。该法令的原译是，任何条款不能影响联邦政府或任何州政府，认为需要基于公众利益，行使权利使用任何官方文件或通信的任何其他语文的翻译本。
“以上的条款并没有授权政府在路牌上使用国文以外的语文，除非‘通信’这个词，能扩大诠释，包括路牌在内。在现有的政治氛围与状况下， 还没有条件能让政府扩大这样的诠释，所以雪兰莪州政府接受苏丹的劝告，按照现有联邦宪法及国语法令行事。”
他指出，雪州政府遵循雪州苏丹的劝告及谕令，指示州内地方政府把双语路牌换回原来的国文路牌，事先已历经政府内部详细且全面的讨论。
他也重申，自1957年独立到2017年整整60年，雪兰莪向来只有国文路牌，直到2017年雪兰莪地方政府常务委员会决定在新村及马来村的路牌，按照情况加上华文或爪夷文，才出现双语路牌的措施，但是现在基于事态的发展，所以才做出相关的改变。
根据《联邦宪法》第152（1）（a）条文阐述，除了官方用途，没有任何人能被禁止或阻止使用、教导或学习其他语言；和152（1）（b）条文阐述，不能阻止联邦政府或任何州政府行使权利，保留及维持联邦内任何其他社群使用及学习各自语言。
随后，一名李姓网友在邓章钦的发文下，留言提问道，请问以后同样条文，同样的理由是否可用在承认统考上？因两者都受到极端分子反对。
该提问获得邓章钦亲自回复，指统考本身是华社行驶《联邦宪法》第152（1）（a）条文的宪赋权利所办，政府也没禁止统考，符合该条文。
他说，至于承认统考则不关乎第152（1）（a）条文，马来组织按照的是第152（1）条文的第一原则处理；华社则是按照第152（1）（a），只能解决统考的合法性，但解决不了承认的问题，所以现在华社是再加学术理由来争取。