作者：杨善勇
董总的標准作业，这些年月，和政府的流程，如出一辙。一有事故，则大动作公开天下调而查之，然后呢？自然是报告。可惜，有的报告，拖沓磨蹭，推搪拉扯，就是提不出来。
新纪元学院的財务，亦是这样。詹缘端兄在〈公告新院財务的真相〉说，2008年11月2日董总特別大会前的交流会上，董总署理主席和董教总教育中心 財政的邹寿汉，就新纪元学院和董教总教育中心的財务曾这么说：「2005年的账目上，我们的財务报告上，我们的数目上有90多万的数目，不知放在那里去 了，看不到。不知放在那里去了，查不到，的確是查不到。2000年的財务上，我们的基金应该是有1200多万，……我发现到我们少了930多万。我也发觉 到930多万不知去了那里？……但我再三声明，我没有指责任何人，我没有指责任何人，也没有……。」
为此事故，董教总教育中心（非营利）有限公司董事部因此不惜动用10万公幣，宣佈委託毕马威会计公司（KPMG Business Advisory Sdn Bhd）为特別查账师，查个水落石出；2009年10月报告提交了，结果呢？
没有时间阅读报告
结果，到了2010年8月2日，前新纪元学院院长柯嘉逊博士的文告透露，叶新田受媒体所询应答此事，竟然耐人寻味地回话「这报告很厚，他还没有时间阅读」云云。时光荏苒，五年光景，就快过去。报告呢？
诸如此类，不一而足。记得当年邹寿汉甚至一度曾经暗指詹缘端及张永庆领取新院奖学金深造，招致二君严正驳斥，邹寿汉才向媒体表示可能他记错了，所以 才会发出错误的言论。《独立新闻在线》引述他原汁的说话：（邹寿汉）他表示：「我没有说他们拿薪水去唸书……可能是我记忆上不很清楚，因为我曾经记得我们 的柯院长曾在一次理事会上说，新纪元学院也有给去念博士的一年一万元，我不知道我们那两位主任有没有享受到。」
董总系统瘫痪之事
清楚、不很清楚或者不清楚，总之，此事表过，眼前又有董总4月10日系统瘫痪之事，成立了以邹寿汉为主的常务委员调查小组，带来两位不熟的「电脑专家」查问电脑主任杨志强之咄咄怪闻。
邹寿汉个人怎么说呢？4月17日《南洋商报》的报道之中，邹寿汉是这么论断的：「星期一，问他週六有没有加班解决，（杨志强）他说没有。但是星期一来就恢復正常，所以有很多疑问。」
就是这样？没错，恰是这样。邹寿汉的逻辑到底何在？设想这个场景：「星期一，问他週六有没有看医生，（杨志强）他说没有。但是星期一来感冒就好了，所以有很多疑问。」这个推测，说得过去吗？
不管怎样，邹寿汉领导的那一个常务委员调查小组，不知最终有何独闢蹊径的发现呢？可惜，相关的调查报告，一如毕马威会计公司（KPMG）的经验，谁也没有头绪。唯一的结果，正是仍然没有结果。
好了，前提两大调查没有结果之际，董总现在又有了新的目標，4月21日起冻结首席执行长孔婉莹职务两週，同时令下执行长4月28日中午12时之前提交书面解释。
何故？一日不获中央常务委员会的討论及批准，自行调动15名职员。二日频频和「外人」在报章上发表有损董总形象的言论，「失去了执行主任所应有的中立態度」。
第三点，则与当年「令人不安」的新纪元財务颇有相似，据董总主席叶新田云：事关孔婉莹「近日的一些財务批准出现问题，这方面可能有涉及失责，因此董总有必要进一步调查此事」。
好了，那是什么意思呢？不论孔婉莹批准財务，到底出现问题；不管孔婉莹涉及失责的「可能」，到底有何可能；既经董总最高领导进一步高调投报警方调查蹊蹺，是否愿意把报告放在阳光底下，任由公眾一起审阅真相？