作者：杨善勇
董总之乱，罄竹难书，一言难尽；祸根何在，眾说纷紜。记者会上，主席叶新田发表〈董总致华教同道暨社会人士书〉，自詡「他们忍辱负重不是软弱，只因为他们知道肩负的责任」云云。
凭借所在，自然是「728华团大会通过『反对教育大蓝图』不利华教条文的抗爭运动，绝不能在傅振荃等人，眼花繚乱的著意干扰下模糊了焦点，更不能因此影响到今年统考的顺利进行」。
是耶，非耶，歹戏拖棚的演绎，谁是主角，谁是歹角？既然叶新田大力承诺「对各界善意和建设性的批评，我们將一如既往虚心聆听和深刻检討，绝不辜负华社的期待」，我们自然应该將之列为一个好人了。
网上的部分网民，街头的一些草民，所持之见，也是这样，乃至传出马华公会確是本案的幕后导演。此事说来，纵有可能，浅见以为，一旦评估马华「绝代双骄」在內阁残剩一又十分之一的部长，纵然廖魏有心，自顾不暇，哪还有余力暗中搞局？
就算確是如此，回顾10年以来的一系列咄咄怪闻，我们犹是不解。如果確是马华署理总会长魏家祥的佈局，为何倾马华的教总领导和全国华小校长职工会，不能继续埋伏在董总的家门？
那么，叶邹所扮演的，毕竟是什么角色？假如他们確是不愿遵照马华高层的遥控，而和魏家祥对著干，当年何以举刀砍掉曾在內安法令被扣的华教大功臣莫泰熙先生？
战友接连成敌人
同理，若叶邹的一意孤行，確是为了抵挡马华的渗透；他们怎么解释当初不顾民意，开铡解聘新纪元院长柯嘉逊博士呢？谦谦君子的柯博士，半生都在为民权奋斗，本来就是华教的「自己友」，叶邹何以回马一枪？
跟著下来，自然是大事抹黑前任林连玉基金主席的杜乾焕博士，讽之以「英文人」了。杜博士从政以来，身任檳城行政议员，维护华教的口碑之佳，建树之多，檳威两岸皆知；董总当权领导何以也把他当作敌人？
还有谁人？留华同学会，亦也曾遭到叶邹修理。这一幕，要是也是因为马华之过；我们怎么看待留华同学会主席陈志成，曾在黄家定上任总会长，赠之以「部长不做工，就应该辞官，回家种蕃薯」的金玉良言？
不啻这些，2009年3月7日废除数理英化游行，董总闪闪躲躲；2012年黄绿匯合的428集会，翻看档案，自可觉察董总当时的行踪。2011年 709净选盟2.0人民集会呢，董总代表何在？2013年，纳吉首次出席董总团拜上，还记得叶新田当日怎么说？《东方日报》报道「叶新田说，他在纳吉上台 一同捞生，向纳吉表达华社的期盼，惟首相表示今天是团拜，应该高高兴兴，所以不討论这些」。《当今大马》的新闻，也提及叶新田受询此事不愿正面回应，反问 记者，「这个……你们说呢？」
所以，你们说呢？这么回顾，矛盾自见：设想叶邹確是决心维护董总主权的最后防线，《东方日报》记者张訏萍君的〈白小八年风雨〉，原为独中高一下册课文第二十课，何以撤之？
好了，现在事情搞到一发不可收拾，堂堂董总举目无亲，叶新田这才遽然怀念「毕竟在过去许多年来，我们曾经为华文教育並肩作战过，也曾经愉快合作共 事」的陈年旧事，可还来得及？才不久前撤掉首席执行长孔婉莹，叶新田似乎也忘了，改口说道：「在捍卫和发展大马华文教育的大前提下，任何的矛盾或分歧，都 应该遵循处理內部矛盾的原则，互相尊重的基础上，通过董总的会议机制和理性討论，寻求妥善的处理和解决。」
这到底是怎样一种「遵循处理內部矛盾的原则」？增江北区小学校方的董事委任，確然全是马华搞鬼，本著「团结可以团结的力量」，难道不能本著「互相尊重的基础」，妥善解决？
要把马华拖下水
对照魏家祥5月8日发自北京的文告所示，读者犹能看出蹊蹺处处：「这位领袖胡乱指责，莫名其妙！他拥有超强的幻想力，但同时也是对影子打架……我理解有些人很想借董总纷爭把马华拖下水，以便转移视线……」
当然，外人可以继续合理怀疑「马华根本没有意愿介入他人事」，但是，经此一说，当见江湖这些年月一再风传魏家祥暗搞董总之说，恐怕交加个人想像；否则，怎么解释叶邹何以向华教阵线的盟友，逐一排队开刀？
是的，儘管爱因斯坦说过「知识诚可贵，想像力犹佳。」（Imagination is more important than knowledge）；可是，叶邹难道不知，想像力到底不能捕风捉影。岂可为了恨及和尚，也厌及袈裟；偏把魏家祥想像成千里迢迢，隔空发功的大师？