（吉隆坡28日讯）沙巴土团党首席法律顾问东姑阿末弗亚（Tengku Ahmad Fuad）呼吁沙巴州元首，不要让民兴党组织少数政府，因为此举如同干预民主程序。
根据《自由今日大马》报导，东姑阿末弗亚说，沙巴73个州席，沙巴人民联盟（GRS）与3名独立人士就占了41席。
GRS是由国盟、国阵、沙巴团结党（PBS）、沙巴立新党（STAR）及沙巴进步党（SAPP）所组成。
有支持者希望民兴党主席拿督斯里沙菲益阿达出任首长，因为民兴党是拥有最多议席的政党。
尽管如此，东姑阿末弗亚直言：“从法律角度而言，沙巴州宪法第6（3）条款阐明，（首长）是由在州议会掌握最多议席的政党担任，而不是单一政党在州选举时赢最多议席。”
他说，若让掌握最多议席的政党组织政府，那么政党联盟就没意思了，而且会破坏政治民主的本意。
沙巴州宪法第6（7）条款则阐明的是，最大政党（出任首长）。
对此，东姑阿末弗亚说，民兴党所仰赖的沙巴州宪法第6（7）条款，其实不适用于目前的情况。
他说，当年沙巴前首长丹斯里慕沙阿曼的“首长争夺战”官司，高庭裁定首长必须是一个在州议会里掌握最多议员支持的人。
“高庭法官游建齐（Yew Jen Kie）裁定，沙巴州宪法第6（7）条款里的‘多数’，意指必须超过半数（50%），而不是指‘最多’。
“除非一个政党赢得超过50%的议席，沙巴州宪法第6（7）条款就不管用了。因此，在沙巴州宪法里，州元首没法律权力委任沙菲益阿达为首长，因为民兴党只掌握了29席（包括以民兴党旗帜上阵的行动党6席）。”
他说，当州元首于2018年不准国阵以单一政党的姿态组织政府，那时就开了先例。
他还说，州元首也开了另一个先例，即在2018年让民兴党、公正党、行动党、沙巴民统党（UPKO）组织政府。
“若州元首在这场州选后，允许民兴党组织少数政府，那么就是干预了沙巴民主程序及做法，同时还否决了人民所选的政府。”
慕沙阿曼在509大选取得简单多数议席后，于5月10日在沙巴州元首敦朱哈马希鲁丁面前宣誓为第17任沙巴首长。
然而，沙巴人民复兴党主席拿督斯里沙菲益阿达2天后，因获得数名国阵州议员加入，让该党取得简单多数议席，取得沙州执政权，并宣誓为新任首长。
敦朱哈马希鲁丁机要秘书阿比南于5月14日发出公告，指慕沙阿曼不再是沙巴首长，公告自5月12日起生效。
慕沙阿曼过后入禀高庭起诉敦朱哈马希鲁丁及沙菲益阿达，要求法庭宣判他才是合法的首长。
高庭于2018年11月7日驳回慕沙阿曼诉讼，宣判沙菲益阿达为合法首长。
上诉庭于2019年11月28日驳回由慕沙阿曼提出的上诉，裁决沙菲益阿达是合法的沙巴首席部长。