（古晋22日讯）砂人联党泗里街支部主席陈冠勳指行动党诗巫区国会议员林财耀所说的人民在消费税（GST）的系统下，比之前的销售税（SST）系统所付更多的税款之言论语带含糊且说法片面，令人质疑！
他是针对诗巫区国会议员林财耀日前在报章上说到“人民在消费税的系统下将比销售税系统付出更多税款”的说法作出非议。
陈冠勳称，根据报章表示，国会议员林财耀所述的数据是来自财政部，但是林财耀是否有将财政部所给予的答复全盘说出？还是只挑片面的内容说？
“林财耀根据财政部数据所说的，收入加于2000马币的人，在销售税系统下，每个月将缴交36.86令吉的销售税，而在消费税系统下，将缴交51.89令吉的消费税，这是40.1%的增加。那请问林财耀，所谓的增加40.1%税收是否还有涉及到其它方面的原因，如经济成长、个人消费能力、通货膨胀等的因素？”
多消费就多缴税
他也称，人民在附税的数目上有增长，应该涉及到很多其他方面的原因，又岂能单单指是消费税系统施行所造成？
他认为，在某种意义上来说，消费税无非是个相对公平的税收制。这里所指公平是“多消费才会多缴税，少消费就少缴税”。每个人在不同时段的消费量肯定有所不同，消费者的买多买少才是促成财政部所得到税收增加的关键。
“再者，在经济数据上，相信还涉及其它更多的因素，如经济的成长、个人消费的增减与能力、通货膨胀等。试问如何能仅以之前的销售税时的个人附税数目来与消费税实行后的个人税赋数目作比较后，就片面的指后者实行后，让人们的税赋变高？”
陈冠勳指出，消费税只是取代了之前的销售税的税收系统，并不是在原本的税收系统下再附加的新税收，再者消费税只有6%的税赋，而之前的销售税是高达10%不等，这在理论上是比销售税更低的。
“实际上，政府在实行消费税的同时已经对市场经济作出了预估，而目前的情况及市场反应也是在政府的预估范围之内。政府相关单位也作出了多方面的观察与监督，对胡乱调涨价格的商家作出严惩，以确保消费税的实行后，市场不会出现过分通膨的不良效应。”
一马援金减轻负担
他还指出，对于年收入2000以下，乃至3000至4000的家庭，政府落实了“一个马来西亚人民援助金”（BR1M）计划，在这项计划上，国家就拨出400亿令吉，以作为减轻人民的负担。
也是砂人联党中央财政的陈冠勳也表示，消费税的实行是政府转型的计划，也是国家迈向更符合时代的一个长远并稳定的经济模式。目前在国际上，已有近170个国家，包括发达国家及发展中国家都已经实行消费税，与我国邻近的东协国家，如印尼、泰国、新加坡、柬埔寨、越南与寮国也都已经实行消费税，而且这些国家目前的消费税税率比我国都更高。
“我们相信消费税肯定是有它更长远的好处，要不然就不会受到将近170个国家的采纳并实行，而推行消费税是政府在推行税务改革中，计划落实具有效率、透明、亲商及创造稳定收益税制。”