作者：何赞辉
从308大选，再到505大选，以选民投票取向而言，希望建立相互制衡的两线制政体，是眾多国人嚮往的目標。虽然505换政府失败，但国人追求更民主的马来西亚趋向不可否认。不断求变与拥抱新思维的国人越来越多，值得肯定。
即將举行的Bersih4.0，势必將吸引大批国人参与。除了政治与选举诉求，面对马来西亚情势败坏，爱国志士希望以此產生改变局势的作用，为民发声。不论最后成功与否，人民对于更健全的公民社会、民主政治与反对贪腐的嚮往与追求，是我国需要的进步动力。
这种反抗不公与表达诉求的街头游行或聚会，我国依然还处在学习的阶段，依然拥有进步空间。Bersih从1.0到4.0，许多人也开始分析Bersih运动的优势与劣势。不论意见的好坏或客观与否，Bersih的確成为许多国人挺身而出表態的途径。
Bersih以往以首都吉隆玻作为大本营，马来西亚其他区域缺乏连接与回应。而这次，Bersih则规划我国多点开花的策略，让其他地区的国人参与，期待掀起更大的改革涟漪。从之前的Bersih1.0到3.0，Bersih于方法上的確做出了调整。
Bersih开启了马来西亚街头游行表达述求的方式（或模范），隨后的各种声援运动也是受到Bersih一定的启发。长期关注与参与类似人民发声运 动的国人也会发现，很多集会游行无法形成声势，集会游行结束后往往若有所失，也没有取得政府或相关单位的回应，甚至遭遇取笑与冷嘲热讽。
另外一个值得注意的现象，则是更严重的城乡差距问题，许多进步的理念无法深入民间，乡区、郊区的情况不容乐观，而且马来西亚主要媒体倾向严重失衡，乡区资讯传播的劣势也成为Bersih的进一步扩大实力的障碍。
民联在308与505大选的乡区得票率並不理想，505大选后，林吉祥反击纳吉「华人海啸」言论，表示505大选成绩乃「城市海啸」所造就，其实也 说明另一个现实，城乡差距也是民联必须解决的一大问题。城市持续的发展与吸纳年轻人口，乡区则呈现出一种凋零与不得不面对的老化问题。
一马援助金的派发，往往在乡区取得许多正面回应，也让国阵继续依靠乡区选票稳固政权，城乡资讯与思维差距显而易见。不论是民联或Bersih似乎还未著手解决这个问题，亦或者还在酝酿则不得而知。
马来西亚要更进步，成为更民主与平等的国家。然而城乡差距一日不解决，人民思维没更普遍更大转变，马来西亚要走的路，依然充满挑战。