（本报亚庇18日讯）掌管法律事务的首相署部长南希苏克丽声称，有关指一九六二年政府际委员会报告书及一九六三年大马立国契约内容，被指未全面被列入联邦宪法的问题，她已经在收集相关资料，以促使联邦政府检讨现有的联邦宪法。
本身是来自砂拉越的南希说，只要沙砂或任何一方提出具体有力证据，证明一九六二年政府际委员会报告书及一九六三年大马立国契约内容被指未被列入联邦宪法内，则联邦政府肯定会加以检讨。
她说，确实听说有人控诉政府际委员会报告书及大马立国契约内容被指未列入联邦宪法内，但有关人士应提出证据。
她透露，其本身也在收集这方面的资料，以便将资料提呈给首相纳吉，同时她也要在国会提出这方面的问题。
「不过，我认为现阶段没有必要就有关问题入禀法庭，因为这两文件的大部份内容已列入联邦宪法内。」
南希苏克丽亦掌管沙巴商用车辆执照局事务，她是在到访位于亚庇的城市转型中心（UTC）的该局办事处后，接受报界询及政府际委员会报告书及大马立国契约是否依然有效，及作为兴讼依据时如此表示。
然而，她强调，现今重点是联邦政府已同意会下放权力给沙砂，而来自沙砂的联邦部长，也一直向联邦据理力争。
「我很感谢首相，他时常到访沙砂基层，他明白我们的情况；同样令我感到高兴的是，联邦教育部长拿督马哈兹也承认沙砂学生自小学就统合，西马方面可能是人口分布的问题，而小学大部份只是单一种族的学生．．．这就是我们要看到的转型。」
她说，沙砂自主权与首相纳吉最近展开的联邦政府下放权力行动是有分别的，前者是早在联邦宪法中注明，如沙砂移民权就是最好的例子；至于联邦政府下放权力，则是重新调配行政权力。
她说：「举例说，联邦政府已在与砂州磋商，包括下放权力予工务局总监等；至于首相甫宣布的沙砂老师九成是本地人之措施，也是可以达成的；我们不是说非本地人做不了事，但本地人会比较明白本地情况，且更有归属感。」
她指出，有些联邦部门要下放权力会比较困难的，如整个教育、卫生及保安事务和沙巴设有东部安全指挥区等。
「沙砂及西马确实有区别，西马人提及土著时，指的只是马来族，但东马提及土著时，则包括伊班族、嘉杜族或巴夭族等。」