（本报诗巫27日讯）人联党柏拉旺支部秘书程明智律师今日发表文告，反驳行动党柏拉旺州议员黄培根称人联党发动“一人一票，公正选举”签名运动是愚民运动。
程明智指出，黄培根日前严重错误诠释联邦宪法附件十三，第二节，第五条内容。按照该宪法附件条例，针对选举委员会所建议的选区划分，以下单位可以向选举委员会提出反对，第一，是州政府或是地方政府，或是第二，任何拥有100名或更多人数团体来自受选委会建议影响的选区。
他说，非常明显人联党虽然是国阵，但人联党不是一个政府单位，而是一个团体。因此人联党将透过不同支部，联同各个受影响的选区100名选民提呈反对。
他也说，黄培根是代表柏拉旺选区的立法议员，应该更清楚了解联邦宪法，本身有责任灌输人民正确的国家和砂州法律，而不是胡乱诠释法律，只是为了讥讽人联党，误导人民。
程明智强调，维护砂州人民权益，确保施政者依循民主公正原则，本就是砂人民联合党党章重点之一。
人联凭良心参政
“我们虽然身为国阵一份子，看到不公不平的施政方针，人联党不只在国阵里要讲要批评，在外更应该公开批评纠正，何错之有？”
他表示，人联党凭良心参政，更应该凭良心说话做事，反对党批评人联党身位国阵，却要发动“一人一票，公正选举”签名运动是在搞反对党的街头政治，是非常不恰当。众所周知，人联党本来就是来自群众，如今走入群众号召民众签名诉求选区划分，一定要体现民主原则和精神，人联党只是在履行一个政党的基本政治工作。
他也表示，这次人联党发动的“一人一票，公正选举”签名运动，不只是个全民诉求，更是一个政治醒觉和教育运动。人联党在经过详细研究监督选委会这次刊登的选区重新划分后，认为选委会选区划分建议中，砂州选民无法享有选举应有的公平权益。
“而且选委会的选区划分建议也含有不必要的种族分化成分。这将会为砂州选民带来长远的负面影响。”
他举例说，在柏拉旺州选区方面，虽然和一样是城市区的南甲州选区比邻，可是柏拉旺选民人数竟然是3万1388，而南甲选区选民人数却只有1万7342。
他声称，许多柏拉旺选民都不晓得，在这次的选委会新建议里，柏拉旺土著选民人数逐渐减少，转移去南甲选区。反而非土著选民从南甲选区移入柏拉旺选区。这种按照种族来重新分划选区，是完全违背马来西亚民主原则。
“可是最遗憾的是，民主行动党身为反对党本来是应该全程监督选委会新建议的，可是却没有采取任何行动针对选委会的建议，按照联邦宪法程序提出反对。在这方面，人联党柏拉旺支部将会于近期正式向选委会提呈有关反对。”
他强调，砂拉越人民联合党是砂州本土党，该党政治原则就是维护砂州子民的民主权益。
指责行动党失职
他也补充，联邦宪法允许任何拥有100名或更多人数团体来自于受选委会建议影响的选区，都可以提呈反对。人联党因此与民一起行动起来，不只提出有关选区反对，还要发动全民签名运动，提倡维护砂州子民民主权益。
“可是一向否认自己是西马党的民主行动党，为何此时对砂州选民的权益被不公平对待当儿，却没有支持这个全民签名运动？反而只选择在报章上用文字讥讽人联党？”
他认为，如果说街头政治是反对党的专利，那么民主行动党面对不公平的选区划分建议上没有行动，可以说是完全失职。
对此，程明智希望能透过该文告，提醒民主行动党领袖，“一人一票，公正选举”签名运动的对象不是人联党，而是民主权益被践踏的砂州选民。